Справа № 750/6595/13-ц

Провадження № 2/750/2215/13

У Х В А Л А

06.08.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Супруна О.П.,

при секретарі - Носенко М.Ю.,

за участю представника відповідача - Луцишиної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16.07.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати належних сум при звільненні за період з 16.06.2011 р. по 30.06.2013 р. в сумі 52982,38 грн., відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 12000 грн., зобов'язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки виплати належних при звільненні сум за період з 01.07.2013 р. по день фактичного розрахунку і компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати.

В судовому засіданні представник відповідача звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження у справі.

Позивач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проходив публічну службу в державному органі - Територіальній державній інспекції з питань праці у Чернігівській області на посаді заступника начальника відділу контролю - державного інспектора праці, і даний спір виник з приводу звільнення його з публічної служби.

За таких обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відноситься до юрисдикції адміністративного суду і провадження у ній належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун