№ справа 2-186/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15„ березня 2007 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дашковської А. В.,

при секретарі - Соболевській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоолександрівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Новоолександрівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житлове приміщення в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначила, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишила заповіт на свого сина ОСОБА_4, який мешкав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1, але цей будинок належним чином на себе не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, заповіту на випадок своєї смерті він не залишив, спадкоємців першої черги за законом залишилось двоє: донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2, але дружина відмовилась від св*ого права на спадок, тому із заявою в продовж шести місяців зі дня відкриття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не зверталась.

Посилаючись на ті обставини, що вона мешкала та на теперішній час мешкає у спірному будинку та фактично прийняла спадщину, просить встановити факт прийняття спадщини та визнати право власності на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Новоолександрівської сільської Ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшла належним чином оформлена заява від 14.03.2007 р. № 114, підписана сільським головою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Із зазначеної заяви вбачається, що з позовною завою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спірне житлове приміщення в порядку спадкування згідні. Просять справу розглядати без їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом на підставі наданих позивачкою документів встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт на свого сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.01.1981 року № 2, виданим державним нотаріусом Запорізького району державної нотаріальної контори Масловец Л.С.

Згідно з заповітом, ОСОБА_4 , отримав у порядку спадкування спадокове майно, яке складається з будинку в с Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, розташованого на земельній ділянці Запорізької обласної державної сільхозгосподарської дослідної станції, яка належала ОСОБА_3 на підставі довідки виданої виконавчим комітетом Новолександрівською сільською ради Запорізького району Запорізької області від 06.06.1983 р. за№ 179.

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 09.11.1995 p., виданого Новоолександрівською сільською Радою Запорізького району Запорізької області.

Позивачка була дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Комунарським відділом ЗАГСу м. Запоріжя 10.08.1977 р.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом двоє: донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2.

Дружина померлого ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_2, відмовилась від свого права на спадок і тому із заявою про прийняття сгіадщини в продовж шести місяців зі дня відкриття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не зверталась.

ОСОБА_1 з 1994 року постійно проживала з померлим батьком за адресою: АДРЕСА_1, хоча була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Крім того, позивачка з грудня 1995 року по червень 1996 року здійснила ремонт спірної будівлі, що підтверджується довідкою, виданою головою Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.12.2006 р. за № 1170.

Оскільки фактично позивач прийняв спадщину до вступу в силу нового Цивільного Кодексу, то відповідно до п.5 Перехідних положень ЦК України 2003 року дана цивільна справа повинна розглядатись за нормами ЦУ України 1963 року.

Згідно зі ст. 524 ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкування здійснюється, зокрема, за законом, за ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) в першу чергу право на спадкування мають діти спадкоємця.

Відповідно до ст. 549ЦК України ( в редакції 1963 року) спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ч.2 ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963 року) він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213 -215 ЦПК України, ст. ст. 529, 549, 553 ЦК України( в редакції 1963 року), п.5 Перехідних положень ЦК України 2003 року, 376 ЦК України діючої редакції , ст. 4, 12, 48 Закону України „Про власність",

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.