Справа 2-542 / 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Запорізький районний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді - Дашковської А.В.,

при секретарі Соболевської О.Ю.,

за участю представника позивача Ремиги О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування збитків у розмірі 4174 грн. 61 коп., вказавши, що 06.10.2005 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що споживач ОСОБА_2., яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушила Правила користування електроенергією для населення затвердженні Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року Щ 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підключення на вводі і комунікація з побутової електроустановок) при відключених запобіжниках.

Представником РЕМ був складений акт № 00075394 від 06.10.2005 р. Сума за актом складає 4174 грн. 61 коп. Акт побутовим споживачем ОСОБА_2 підписаний.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в рахунок відшкодування збитків 4174 грн. 61 коп., сплачене державне мито у розмірі 51 грн. і інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково і пояснила, що дійсно таке порушення мало місце.

Представник відповідача також пояснила, що відповідачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків.

Виходячи з наведеного та враховуючи клопотання позивача про постановления рішення у попередньому судовому засіданні, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом, на підставі наданих документів, встановлено, що:

06.10.2005 року перевіркою контролерів Запорізького РЕМ дотримання Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 було встановлено, що споживач ОСОБА_2, яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, порушила Правила користування електроенергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами та доповненнями, внесеними

постановами Кабінету Міністрів України від 26.10.2000 року № 1607, від 26.09.2001 року № 1275 шляхом підключення на вводі і комунікації з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках.

Представником РЕМ був складений акт № 00075394 від 06.10.2005 р. Акт побутовим споживачем ОСОБА_2 підписаний.

Розрахунок збитків за актом №000779555 від 24.02.2006 р. проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 25.07.1999 № 1357. В розрахунках про відшкодування збитків, нанесених електропостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, які проведені Запорізьким РЕМ, зазначена тривалість використання електроустановки - 24 години на добу. Сума збитків за актом складає 4174 грн. 61 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 1204 ГК України суд може зменшити розмір стягнення збитків, спричинених громадянином, в залежності від його майнового положення.

Як вбачається з представлених відповідачем документів, ОСОБА_2. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується декларацією про доходи з 01 січня по 31 грудня 2005 року. Також має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 07 вересня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів громадського стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 22 березня 2006 року, виданого Лукашевською сільською радою Запорізького району Запорізької області, у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що в силу важкого майнового стану відповідачки розмір збитків, який позивач просить з неї стягнути, повинен бути зменшений до 500 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" підлягає стягненню державне мито у розмірі 6, 12 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 3, 60 грн.

Суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, які стягуються, розрахованих на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику до 500 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 для ЗРЕМ в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадбанку", МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 - суму у розмірі 500 (п'ятсот) грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 6 грн. 12 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 3 грн. 60 коп. на поточний рахунок - 26009317407b ЗФ АБ „Енергобанк" м. Запоріжжя, МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.