У Х В А Л А

Справа № 2-2813/11

№ 2/0427/646/2012

25.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Городецького Д.І.,

секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2-2813/11 за її позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом, вказавши у резолютивній частині рішення від 17.08.2012 року загальну та житлову площу житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2012 року, ухваленому у справі №2-2813/11 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом задоволені (а.с.58-59).

Однак, помилково судом в резолютивній частині рішення не зазначена загальна та житлова площа житлового будинку права забудовника на який визнано за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування після батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 загальна площа зазначеного об'єкту нерухомості складає 49,7 кв.м., житлова - 32,5 кв.м. (а.с.15-18).

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2012 року у справі №2-2813/11 року за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: комунальне підприємство «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірно: «житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м….».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький