Справа №2-3704 2007р.

РІШЕННЯ

 Іменем   України

12 грудня 2007 р. Святошинський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                          Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                                    Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.  Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1588 грн. 23 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з лютого 2006 року по липень 2007 року,  посилаючись на ті обставини,  що наймачем 2-кімнатної квартири № АДРЕСА_1 являється відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженка м.  Києва,  що підтверджується ордером № 2042 від 18.11.1969 року. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають,  зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженка м.  Чернігова,  які користуючись всіма видами послуг,  не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату,  у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем,  яку просить стягнути з відповідачів на підставі  ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  були повідомлені належним чином,  про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,  керуючись ч. 4,   ст. . 169,   ст. . 224 ЦПК України суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженка м.  Києва є наймачем квартири № АДРЕСА_1,  що підтверджується ордером № 2042 від 18.11.1969 року (а.с. б-ордер). В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають,  зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженка м.  Чернігова (а.с.  5-довідка ЖЕО по формі № 3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з лютого 2006 року по липень 2007 року складає 1588 грн. 23 коп. (а.с.  7 - розрахунок заборгованості),  яку відповідно до вимог  ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України та  ст. 1166 ЦК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно  ст.  88 ч.1 України з відповідачів необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України,   ст.  ст.  10,  11,  57,  60,  88,  169 п.4,  209,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженки м.  Києва та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженки м.  Чернігова,  які мешкають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  (р/р ЖЕО-804 № 26002300600489 у Святошинському відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва ЗКПО 22884979) - 1588 (дві одну тисячу п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 23 коп.3аборгованості по квартирній платі,  платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього стягнути 1669 (одна тисяча шістсот шістдесят дев'ять) грн. 23 коп.,  а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Святошинський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.