Справа № 2-3703 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем   України

12 грудня 2007 р. Святошинський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                          Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                                    Турченюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.  Києва звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 1497 грн. 21 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2006 року по липень 2007 року,  посилаючись на ті обставини,  що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2  який помер і знятий з реєстраційного обліку 17.10.2000 року,  що підтверджується ордером № 13339 від 24.07.1972 року. В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають,  зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженка м.  Києва та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродженка м .Києва ,  які користуючись всіма видами послуг,  не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату,  у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем,  яку просить стягнути з відповідача на підставі  ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з'явивилася,  була повідомлена належним чином,  про причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача,  керуючись ч. 4,   ст. . 169,   ст. . 224 ЦПК України суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає необхідним позов задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2  який помер і знятий з реєстраційного обліку 17.10.2000 року,  що підтверджується ордером № 13339 від 24.07.1972 року (а.с. 6-ордер). В теперішній час згідно довідки по формі № 3 в жилому приміщенні проживають,  зареєстровані та користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.(а.с.  5-довідка ЖЕО по формі № 3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з червня 2006 року по липень 2007 року складає 1497 грн. 21 коп. (а.с.  7 -розрахунок заборгованості),  яку відповідно до вимог  ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України та  ст. 1166 ЦК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Згідно  ст.  88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст.  ст.  62-64,  66-68 ЖК України,   ст.  ст.  10,  11,  57,  60,  88,  169 п.4,  209,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженки м.  Києва,  яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  (р/р ЖЕО-804 № 26002300600489 у Святошинському відділенні ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва ЗКПО 22884979) - 1497 (одна тисяча чотириста дев'яносто сім) грн. 21 коп.3аборгованості по квартирній платі,  платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,  а всього стягнути 1578 (одна тисяча п'ятсот сімдесят вісім) грн. 21 коп.,  а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва через Святошинський районний суд м.  Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.