Справа № 361/5527/13-п Головуючий у І інстанції Кічінська О. Ф.

Провадження № 33/780/496/13 Доповідач у 2 інстанції Зіміна

Категорія 138 05.08.2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

5 серпня 2013 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Зіміної В.Б., з участю правопорушника ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року; -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року на

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, працюючого на посаді директора «Унікредит лізінг», жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3. притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 7 червня 2013 року близько 15 години, керуючи транспортним засобом «БМВ Х-6», д/н НОМЕР_1 на 17 км автодороги «Київ-Овруч», перед початком руху та зміною його напрямку не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3. указує на незаконність постанови та необхідність її зміни. В обґрунтування скарги ОСОБА_3. послався на те, що суддею при накладенні стягнення не було з'ясовано фактичних обставин ДТП, даних про характер правопорушення, ступеню вини, пом'якшуючі вину обставини та дані про особу правопорушника. Апелянт також зазначає, що розгляд справи проводився у його відсутність, що позбавило його можливості надати суду доказі, які могли б вплинути на призначене судом стягнення. В зв'язку з цим, просить постанову змінити, пом'якшити накладене на нього стягнення на штраф.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який у судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, підтвердив її доводи, просив постанову судді змінити, пом'якшити накладене на нього стягнення на штраф, дослідивши матеріали скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки судді, які викладенні у постанові підтверджуються зібраними у справі доказами на підставі яких суддя дійшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, правильності кваліфікації його дій за ст. 124 КУпАП та необхідності накладення на нього стягнення за цією статтею.

Але поряд із цим, при вирішенні питання про вид стягнення суддя не в повній мірі врахував обставини справи, пом'якшуючі вину обставини та дані про особу правопорушника.

У відповідності до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, які пом'якшують його відповідальність, якими є: визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушення та наявність у нього полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, суд вважає за можливе змінити вид накладеного на ОСОБА_3 стягнення, застосувавши щодо нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд; -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині стягнення. Накладене на ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП стягнення пом'якшити до штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В іншій частині постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 2 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Зіміна