Судове рішення #31374214

Справа №1-177/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клочко

Номер провадження 11/788/319/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія - Крадіжка




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


06 серпня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:


головуючого-судді - Демченка М. О.,

суддів - Моїсеєнко Т. М., Рунова В. Ю.,

з участю прокурора - Савостьяновної Л.В.

захисника - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3


розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 червня 2011 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий:

- 16.03.2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, -

засуджений: за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2011 року у виді 10 днів позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 168 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.


ВСТАНОВИЛА:


Відповідно до вироку суду ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за скоєння такого злочину.

27 квітня 2011 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3, шляхом проникнення до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, здійснив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 168 грн. 56 коп.

За змістом поданої ОСОБА_3 апеляції та доповнень до неї вбачається, що засуджений не згодний з призначеним покаранням та просить його пом'якшити, при цьому єдиним доводом на обґрунтування своєї позиції останній наводить не врахування судом його тяжкого стану здоров'я - втрату зору, яке перешкоджає відбуванню покарання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляції, думку прокурора Савостьянової Л.В. про законність і обґрунтованість прийнятого судом рішення та відсутність підстав для задоволення апеляції засудженого, провівши судові дебати і вислухавши останнє слово засудженого та перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів не знаходить законних підстав до її задоволення.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчинені злочину, та правильність кваліфікації його дій за ст. 185 ч. 3 КК України, в поданій апеляції засудженим не оспорюється.

Що стосується призначення покарання, то призначаючи засудженому ОСОБА_3 покарання, суд першої інстанції повністю дотримався вимог ст. 65 КК України. Суд належним чином урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, зокрема щиросердне каяття, а також обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочину та призначив покарання у мінімальних межах, передбачених санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

Не заслуговують на увагу доводи апеляції з приводу не врахування судом тяжкого стану здоров'я, оскільки з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи судом першої інстанції та під час постановлення вироку засуджений мав задовільний стан здоров'я, наявність тяжкої хвороби була встановлена вже після постановлення вироку районним судом, тому питання, щодо звільнення від покарання або від подальшого його відбування внаслідок наявності тяжкої хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання має вирішуватися в окремому судовому засіданні в порядку виконання вироку і не стосується постановленого районним судом вироку.

При призначенні покарання суд законно та обґрунтовано застосував положення ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вироком Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2011 року був засуджений та звільнений від призначеного судом покарання зі встановленням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку в 1 рік і протягом якого він вчинив новий злочин, тобто в даному випадку мало місце сукупність вироків і суд визначив остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для пом'якшення призначеного покарання та задоволення апеляції засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Вирок Сумського районного суду Сумської області від 23 червня 2011 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.


СУДДІ:



Демченко М. О. Моїсеєнко Т. М. Рунов В. Ю.






  • Номер: 1/711/4/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 11/793/16/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 22-ц/775/826/2017(м)
  • Опис: кримінальна справа за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред"явлення виконавчих документів виконавчого провадження з метою примусового виконання вироку Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2011 року по справі № 1-177/11, яким, зокрема стягнуто солідарно з Баца С.Ю., Клименко І.Г., Курбанової А.О., Стефанкової А.Я., Гладишевої Н.О., Тулуп Л.О., Тулуп С.А. (1т. 5д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.11.2017
  • Дата етапу: 21.12.2017
  • Номер: 1/1509/770/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2011
  • Дата етапу: 10.06.2013
  • Номер: 1/222/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 28.02.2011
  • Номер:
  • Опис: 122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: к26
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1603/3319/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 22.09.2011
  • Номер: 1/1313/2529/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 1/6818/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-177/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Демченко М.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 23.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація