Справа № 174/564/13-к

п/с № 1-кп/174/32/2013

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

при секретарі - Килинчук Л.Л..,

з участю прокурора - Селецького А.А.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірськ кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 06.08.2013 р. на 14.00 год. для участі в судових дебатах не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Також, в судове засідання не з'явився представник потерпілого адвокат ОСОБА_3, надав заяву, згідно якої просить перенести слухання справи на іншу дату в зв'язку з участю в іншій справі.

Прокурор вважає проведення судових дебатів без участі обвинуваченого неможливим, просить відновити з'ясування обставин справи та оголосити його привід.

Вислухавши думку потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.5 ст. 364 КПК України, якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами.

Відповідно ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Відповідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання для участі в судових дебатах не з'явився без поважних причин, а вирішення питання про причини його неявки та привід неможливо без відновлення з'ясування обставин , встановлених під час кримінального провадження, тому з'ясування вказаних обставин слід відновити, а обвинуваченого в наступне судове засідання доставити приводом.

Виклик потерпілого та його представника- адвоката ОСОБА_3, слід повторити.

Керуючись ст.ст. 134, 140, 364 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

З'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.3 ст. 185 КК України та перевірки їх доказами - відновити.

По справі оголосити перерву до 08 серпня 2013 року до 14 годин 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1, в судове засідання доставити приводом.

Виклик потерпілого та його представника - адвоката ОСОБА_3 - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору м.Вільногірська Дніпропетровської області.

Ухвалу в частині здійснення приводу оголосити обвинуваченому ОСОБА_2 особою, яка виконує ухвалу.

Суддя: підпис А.А.Борцова