Судове рішення #31373595

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________

ПОСТАНОВА


01.08.2013 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Гордієнка М.І.,секретаря судового засідання Закутайло М.С., розглянувши матеріали справи № 6/129-10, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання банкрутом


За участю представників:

Від кредиторів -УПФУ в білопільському районі - Підкуйко Г.А. ПАТ «Піреус Банк МКБ» - Ластовецький С.Г., ТОВ «СТАКО» - Залога О.В., ТОВ «ТД «ВМЗ» - Залога О.В.

Від боржника - Ткаченко Д.О.

Керуючий санацією - Пересадько Р.І.



ВСТАНОВИВ :


Ухвалою суду від 18.10.2010 р. порушено провадження у справі № 6/129-10 за заявою - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника -Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод» про визнання його банкрутом відповідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О..

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. було затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. відкрито процедуру санації та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Пересадько Р.І. та зобов'язано керуючого санацією боржника - Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича подати до господарського суду на затвердження погоджений комітетом кредиторів план санації боржника та відповідний протокол засідання комітету кредиторів.

До суду від керуючого санацією ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Пересадька Р.І. надійшов на розгляд та затвердження план санації ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» у справі № 6/129-10.

Ухвалами суду вищевказаний план санації відкладався, у зв'язку із набранням чинності змін до Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які вимагають схвалення плану санації вже не комітетом кредиторів, а зборами кредиторів за умови його письмового погодження з боку заставних кредиторів.

Ухвалою суду від 22.07.2013 року було зобов'язано керуючого санацією надати суду належно оформлений та затверджений зборами кредиторів план санації та клопотання щодо подальшої процедури банкрутства. На вимогу вищевказаної ухвали суду керуючим санацією ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» Персадьком Р.І. було надіслано до господарського суду Сумської області лист, в яким керуючий санацією повідомив про неможливість надання суду схвалений план санації згідно чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, слід зазначити таке:

Згідно п.6 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із змінами, внесеними в даний пункт ст.18 Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань від 02.10.2012 року № 5405 VI якщо протягом 6 місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Ухвала суду про відкриття процедури санації винесена 23.04.2012 року. Станом на 01.08.2013 року схваленого плану санації до суду не надійшло. Із матеріалів наданих суду комітетом кредиторів вбачається, що план санації до цього часу не схвалений кредиторами, тому він до суду надійти не може.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне припинити процедуру санації боржника, визнати боржника ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Що стосується кандидатури ліквідатора, то згідно ст.. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-УІ) кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а в разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків передбачених цим Законом.

Оскільки комітет кредиторів не подав суду клопотання про призначення ліквідатора по даній справі, суд за своєю ініціативою призначає ліквідатором ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.07.2013 р., 40007, АДРЕСА_1), який надав свою згоду на призначення ліквідатором банкрута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 21, 22, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,, ст..86 ГПК України, суд-



П О С Т А Н О В И В :


1. Припинити процедуру санації по справі № 6/129-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод»

2. Визнати банкрутом - Приватне акціонерне товариство «Ворожбянський машинобудівний завод» ((41811, м. Ворожба, Білопільський район, вул. Ворошилова, 110, код 05399107)

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута - ПрАТ «Ворожбянський машинобудівний завод» арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича (свідоцтво № НОМЕР_1 від 01.07.2013 р., 40007, АДРЕСА_1) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Зобов'язати ліквідатора опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах.

6. Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, державному реєстратору, ВДВС Білопільського районного управління юстиції.



СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО


  • Номер: 1747
  • Опис: клопотання про винесення окремої ухвали,зобов'язання арбітражного керуючого Пересадько Р.І виконати вимоги рішення суду
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 14.02.2019
  • Номер: 2878
  • Опис: клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 586
  • Опис: клопотання про передачу розгляду заяви ТОВ "СТАКО" про визнання недійсним результатів аукціону новому складу суду
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 23.07.2019
  • Номер: 2041
  • Опис: про заміну кредитора правонаступником
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/129-10
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2023
  • Дата етапу: 07.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація