Судове рішення #31373552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


01.08.2013 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., за участю представників сторін від кредитора - не з'явився, ліквідатора - Крубанова Н.В.-О., розглянувши матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство ВАТ «Сумський рафінадний завод»,

В С Т А Н О В И В :


Постановою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. по справі № 5021/322/12 Ват «Сумський рафінадний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

До суду надійшли клопотання ліквідатора ТОВ «Сумський рафінадний завод» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг за період з 17.08.2012 року по 17.10.2012 року та за період з 01.09.2012 року по 17.10.2012 року, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 3 від 17.10.2012 року. Дані клопотання були призначене до розгляду в судове засідання на 20.05.2013 року.

Ухвалами суду від 20.05.2013 року розгляд клопотань було відкладено в засідання суду на 01.08.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін в засідання суду.

Відповідно до ч. 10, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч.12, ст..3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.14, ст..3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражному керуючому затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На підставі цього, а також засідання комітету кредиторів від 17 жовтня 2012 року суд вважає за доцільне затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі визначеному рішенням комітету кредиторів а також затвердити звіт про оплату послуг розпорядника майна в період з 17.08.2012 року по 17.10.2012 року на загальну суму 4469 грн. 53 коп. з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, а також суд вважає за доцільне затвердити витрати розпорядника майна за період з 01.09.2012 по 17.10.2012 року у загальному розмірі 2220 грн. 60 коп.

Керуючись ч. 10,12,14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -


У Х В А Л И В:


1. Затвердити оплату послуг розпорядника майна по справі № 5021/322/12 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (протокол № 3 від 17.10.2012 року)

2. Затвердити звіт про оплату послуг розпорядника майна в період з 17.08.2012 року по 17.10.2012 року на загальну суму 4469 грн. 53 коп.

3. Затвердити витрати розпорядника майна ВАТ «Сумський рафінадний завод» на проведення процедури розпорядження майном за період з 01.09.2012 року по 17.10.2012 року на загальну суму 2220 грн. 60 коп.


4. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору



СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО



  • Номер: 4723
  • Опис: про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 5021/322/12
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
  • Номер: 4723
  • Опис: про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 5021/322/12
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Гордієнко Михайло Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація