Номер провадження № 11/785/854/13

Головуючий у першій інстанції Іванчук В.Н.

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Джулая О.Б.

суддів Мельничука В.О., Слободяника І.К..

за участю

прокурора Романець Ю.В.

захисника ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора та потерпілого ОСОБА_6 на постанову Київського районного суду м. Одеси, від 21 лютого 2013 року,

встановила:

Оскарженою постановою, кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, повернута прокурору Київського району м. Одеси для проведення додаткового розслідування.

Підставами для направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування стали суттєві порушення кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду справи по суті.

В апеляційній скарзі прокурор та потерпілий ОСОБА_6 стверджують, що суд першої інстанції, необґрунтовано та безпідставно повернув кримінальну справу для проведення додаткового розслідування, в зв'язку з чим, просять скасувати постанову Київського районного суду м. Одеси, а дану кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

У своїх запереченнях, обвинувачений ОСОБА_5 стверджує, що постанова суду є обґрунтованою, оскільки суттєва неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, який підтримав доводи апеляцій, вивчивши матеріали справи, колегія суддів апеля ційного суду приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволен ню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що вони, 05 лютого 2010 року, в період часу з 18:12 годин до 18:20 годин, біля фірми «Волна», розташованої по пр. Ак. Глушка, 29 у м. Одесі, в стані алкогольного сп'яніння, стали виражатися на адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, нанесли удари руками та ногами потерпілому. Далі, ОСОБА_3, дерев'яною битою завдав удар по голові потерпілого. Після цього, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 600 грн..

З обвинувального акту вбачається, що в якості доказу вини обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є посилання на диск з відеозаписом камер спостереження за торгівельним залом «Таврія» на вул. Ак. Глушка у м. Одесі та за паркуванням біля нього.

Але, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції, питання стосовно достовірності відеозапису, впізнання осіб, дій, подій, встановлення наявності або відсутності біти, досудовим слідством не вирішувалися, що є перешкодою для розгляду справи.

Крім того, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства, при пред'явленні обвинувачення не був розмежований ступінь вини кожного з обвинувачених, в зв'язку з чим неможливо зробити висновок стосовно направленості умислу кожного з них.

Також, з матеріалів справи вбачається, що обвинуваченим пред'явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заподіяння насильства, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При цьому, з висновку судово-медичної експертизи, від 03 березня 2010 року, вбачається, що заподіянні тілесні пошкодження потерпілому ОСОБА_6, відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, а саме безпечні для життя на момент заподіяння.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не відповідає зібраними по справі доказам.

При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку, що висновок суду першої інстанції про суттєву неповноту досудового слідства є обґрунтованим, і не знаходить підстав для зміни або скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з криміналь них справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м. Одеси, від 21 лютого 2013 року, про направлення кримінальної справи у відношенні обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, на додаткове розслідування - залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б. Джулай

(підпис) В.О. Мельничук

(підпис) І.К. Слободяник

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.Б.Джулай