СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 серпня 2013 року Справа № 901/1469/13
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Видашенко Т.С.,
суддів Гоголя Ю.М.,
Черткової І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р.) від 26 червня 2013 року у справі № 901/1469/13
за позовом дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" (вул. Загородна балка, 3, м. Севастополь, 99008)
до приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" (вул.Бородіна, 16, м. Сімферополь, 95022)
про стягнення збитків
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2013 року у справі № 901/1469/13 відмовлено у задоволенні позову дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" до приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт" про стягнення збитків.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду та прийняти нове, котрим позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Крім того, заявником апеляційної скарги надано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав по пошті лише 04 липня 2013 року, у зв'язку з чим перебіг строку починається з 04 липня 2013 року та закінчується 14 липня 2013 року. Проте, 14 липня 2013 року це неділя, а тому днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, а саме, 15 липня 2013 року.
15 липня 2013 року дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" звернулось з відповідною апеляційною скаргою. Однак 23 липня 2013 року позивачем був отриманий лист господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 липня 2013 року за вих. № 901/1469/13 в якому було зазначено, що до суду надійшло лише клопотання про відновлення строку, а апеляційна скарга не надійшла.
Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК", враховуючий зазначений лист суду першої інстанції, повторно направило апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.
Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, встановила наступне.
Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
З огляду на статус господарських судів та встановлену законом підвідомчість господарських спорів судом може бути прийнято рішення про прийнятність індивідуальної заяви для її розгляду по суті і розглянуто питання про порушення прав, викладених, зокрема, у:
- пункті 1 статті 6 Конвенції, який визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні (лист Вищого господарського суду України від 18.11.2003 за № 01-8/1427 "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").
Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих заявником апеляційної скарги документів, останнім пропущений строк на подачу апеляційної скарги, який встановлений у статті 93 Господарського процесуального кодексу України.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи викладене, судова колегія перевіривши клопотання відповідача та докази на які він посилається встановила, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому вирішила відновити строк та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити дочірньому підприємству "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 09 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
Головуючий суддя Т.С. Видашенко
Судді Ю.М. Гоголь
І.В. Черткова
Розсилка:
1. Дочірнє підприємство "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Севастопольліфтсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфткомфорт-ЛК" (вул. Загородна балка, 3,Севастополь,99008)
2. Приватне підприємство "Сервісна компанія "Комфорт" (вул.Бородіна, 16,Сімферополь,95022)
3.
4.