ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2013 р. Справа № 922/2327/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації (вх.№ 2418Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від "10" липня 2013 р. по справі № 922/2327/13

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської районної державної адміністрації, м. Ку'янськ

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просив суд стягнути з відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації суми невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій у розмірі 6168,92 грн., за період з 01.01.2011 року по 31.12.11 року.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Попович І.М.) від 10.07.2013 р. по справі № 922/2327/13 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму невідшкодованих витрат від надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 6 168,92 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині задоволення позову скасувати та прийняти нове, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Однак, подана відповідачем апеляційна скарга підлягають поверненню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 2 ст. 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як свідчить залучений до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ від 03.07.2013 р. (а.с. 133) керівником Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації є Польоха О.І.

Таким чином, за змістом ст. ст. 99, 101,170 ЦК України, саме Польоха О.І. має право на безпосереднє представництво інтересів Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації.

Однак, як свідчить апеляційна скарга, її підписано заступником начальника управління А. Житник. При цьому, будь-яких доказів наявності у А. Житник повноважень на підписання від імені Управління праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації апеляційної скарги (доручення, наказ, витяг з положення про управління, тощо.) заявником апеляційної скаргу суду не надано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про недоведеність відповідачем факту наявності у А. Житник повноважень на підписання апеляційної скарги від імені даної установи.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору за подання апеляційної скарги передбачено Законом України «Про судовий збір».

Однак, відповідачем при поданні апеляційної скарги не надано ні доказів її направлення її копії на адресу позивача, ні доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги або наявності відповідних пільг.

Згідно з п. п. 1-2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідача не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 94 п. п. 1-3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути подану Управлінням праці та соціального захисту населення Куп'янської райдержадміністрації апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 8 арк., в т.ч.:

апеляційна скарга на 2 арк.

копії листів на 5 арк.

поштовий конверт на 1 арк.

2. Нагадати заявникові, що згідно з ч. 4 с. 97 ГПК України, Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.