Уг.д.№1-980/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июля 2007г.                                                                                                    гор.Одесса

Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С.  -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Приймаченко Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  местного Примор­ского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дмитровка,  Болградского р-на,  Одесской обл.,  гагауза,  гр-на Украины,  с образованием 9 классов,   женатого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  работающего в гор.Одессе на стройках без официального оформления,  ранее не судимого,  проживавшего без регистрации в АДРЕСА_1; прописанного в АДРЕСА_2 в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  190 ч.2, 358 ч.2,  358 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется по  ст. 190 ч.2 УК Украины в том,  что по предварительному сговору с не­установленными следствием лицами,  путем обмана и злоупотребления доверием,  по изготовленному поддельному паспорту на имяОСОБА_3, завладел денежными средствами кредитного союза «Морское кре­дитное общество»,  а именно с использованием поддельного паспорта и других поддельных документов 18 июля 2006г. получил без намерения возвращать в кредитном союзе «Морское кредитное общество»,  распо­ложенном на пр-те Маршала Жукова, 47/3 денежные средства в виде кредита в размере 20000грн.,  которые им и неустановленными лицами были израсходованы по своему усмотрению.

После этого,  а именно 21 июля 2006г. ОСОБА_1по сговору с неустановленными лицами,  аналогичным способом,  используя поддель­ный паспорт на имя ОСОБА_4,  в который была вклеена его фото­графия,  получил в кредитном союзе «Афина», ,  расположенном на Собю-орной пл., 14 в гор.Одессе,  а также с использованием других под­дельных документов,  без намерения возвращать,  незаконно,  путем об­мана и злоупотребления доверием,  получил в кредитном союзе «Афина» денежные средства в виде кредита в размере 23000грн.,  которые им и неустановленными лицами были израсходованы по своему усмотрению.

Кроме того,  по данному делу ОСОБА_1 обвиняется по  ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Украины в подделке паспорта на имя ОСОБА_4 с це­лью его использования им самим,  в который была вклеена его фото­графия и в использовании этого заведомо поддельного документа с целью получения денежного кредита и незаконном получении 23000грн.в кредитном союзе «Афина» 18 июля 2006г.

При этом,  по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 кредит­ным союзом «Афина» в период досудебного следствия заявлен граждан­ский иск на сумму 23000грн.(л.д.314) ,  а в суде до начала судебного следствия этим кредитным союзом «Афина» заявлен гражданский иск к ОСОБА_4 на сумму на сумму 34229грн.,  (л.д.362),  из которых 23000грн. составляет задолженность по кредиту,  а 11229грн.-проценты за пользование кредитом.  Вместе с тем ОСОБА_4 по данному делу не является обвиняемым и он факти­чески кредит в кредитном союзе «Афина» в размере 23000грн. не по­лучал .

Из материалов дела явствует,  что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину свою в завладении денежными средствами,  принадлежа­щими вышеуказанным кредитным союзам при изложенных в материалах дела и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью,  что подтвердил в суде.

При этом,  в судебном заседании сего числа после предоставле­ния ОСОБА_1 документов о его семейном положении и наличии малолетнего ребенка и разъяснения ему того,  что в связи с наличием у него ребенка в отношении него может быть применен Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,  ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении де­ла на основании  ст. 1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 ап­реля 2007г.,  мотивируя это наличием малолетнего сына.

Одновременно с этим ОСОБА_1,  заявив вышеуказанное хода­тайство,  в письменном виде дал свое согласие на применение к нему акта амнистии,  что соответствует требованиям  ст.  9 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

Прокурор Приймаченко Е.А.,  поддерживающая государственное об­винение по данному делу,  считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственно­сти за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта амнистии и прекратить уголовное дело в отношении него в начальной стадии судебного разбирательства дела в соответствии со  ст.  б на­званного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

В связи с этими обстоятельствами,  суд,  анализируя материалы уголовного дела,  приходит к выводу о необходимости применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголов­ной ответственности за совершенное преступление с прекращением уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на стадии судебного следствия по следующим основаниям.

Из материалов дела явствует,  что ОСОБА_1 совершил инкри­минируемое ему преступление,  предусмотренное  ст. 190 ч.2 и  ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Украины в июле 2006г.,  т.е. до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

В соответствии со  ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не является тяжким и отнесено к преступлениям средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено докумен­тально ОСОБА_1 имеет малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  который родился до опубликования Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г.,  в отношении ко­торого он не лишен родительских прав,  он ранее не судим и амнистия в отношении него не применялась,  при этом ОСОБА_1 положи­тельно характеризуется по месту проживания в с. Дмитровка.

В соответствии со  ст. 1,  п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний,  не связанных с лишением свободы ли­ца,  которые на момент вступления в действие названного закона име­ют несовершеннолетних детей.

При этом согласно  ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица,  подпадающие под действие  ст. 1 этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания,  предварительного следствия и суда,  не рассмотренные судами,  или даже рассмотренные,  однако приговора по которым не вступили в за­конную силу,  о преступлениях,  совершенных до вступления этого за­кона Украины «Об амнистии» в действие.

Таким образом,  вышеуказанной  ст.  6 Закона Украины «Об амни­стии» от 19.04.2007г.,  а также  ст.  ст. 8, 9, 10 этого же Закона Украи­ны,  являющегося законом прямого действия,  на суд возложена обязан­ность освобождения не только от отбывания наказания,  что возможно только по результатам судебного разбирательства дела в полном объ­еме,  но и освобождения от уголовной ответственности лиц,  уголов­ные дела в отношении которых находятся в производстве судов,  при этом независимо от стадии судебного разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.

Следовательно,  уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного за­кона Украины «Об амнистии»,  так как на такое прекращение имеется письменное согласие ОСОБА_1 подтвержденное непосредственно в судебном заседании и предусмотренных  ст. 7 Закона Украины «Об ам­нистии» от 19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не имеется,  в том числе по закону на применение амнистии не требуется согласие ни потерпевшего,  ни гражданского истца.

При этом,  суд считает,  что в соответствии со  ст.  ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №620/9б-ВР «О применении амнистии в Украи­не» (в редакции с изменениями от 19.12.2006г.),  требование  ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от уголовной ответ­ственности лиц,  подпадающих под действие этого закона,  в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по существу,  имеет высшую юридическую силу,  чем часть 3-я  ст.  6 УПК Украины,  ибо не применение этой нормы закона и продолжение судебного разбиратель­ства являлось бы грубым нарушением закона и только в случае,  если лицо,  в отношении которого рассматривается уголовное дело,  возра­жает против применения в отношении него акта амнистии,  суд в соот­ветствии со  ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. продолжает судебное разбирательство и принимает решение о приме­нении акта амнистии или его неприменении,  если лицо продолжает возражать,  после всестороннего,  полного и объективного рассмотре­ния дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом,  ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголов­ной ответственности за совершенное в июле 2006г. вышеуказанное преступление,  предусмотренное  ст. 190 ч.2 и 358 ч.2 и ч.3 УК Украи­ны на основании акта амнистии,  а уголовное дело в отношении него -прекращению производством на основании п.«б»,   ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.

Руководствуясь  ст.  ст. 1, 2 Закона Украины «О применении амни­стии в Украине» от 01.10.1996г.;  ст. 1 п.«б»,   ст.  ст.  6, 7, 9, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У,   ст. б п.4 УПК Украины,  суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основа­нии  ст. 1 п. «б» и  ст.  б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление,  предусмотренное  ст. 190 ч.2 и  ст. 358 ч.2 и ч.3 УК Ук­раины и уголовное дело № 980/2007 в отношении него прекратить на основании  ст. б п.4 УПК Украины и вышеуказанного акта амнистии.

Избранную ОСОБА_1 26.09.2006г. меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.49) с сего числа отменить.

Гражданский иск кредитного союза «Афина» о взыскании матери­ального ущерба в размере 23000грн.,  заявленный в ходе досудебного следствия и гражданский иск кредитного союза «Афина» заявленный в суде к ОСОБА_4 о взыскании 34229грн. оставить без рассмотре­ния,  разъяснив кредитному союзу «Афина» право на подачу граждан­ского иска к ОСОБА_1 в порядке гражданского судопроизводст­ва,  а также разъяснить,  что по данному уголовному делу ОСОБА_4 не обвиняется в причинении материального или иного ущерба кредит­ному союзу «Афина».

Вещественные доказательства-поддельный паспорт на имя ОСОБА_4,  КК № 342363 и справку о присвоении иденти­фикационного кода на имя ОСОБА_4 (л.д.140) уничтожить,  осталь­ные вещественные (письменные) доказательства оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.