Уг.д.№1-741/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 июля 2007г. гор.Одесса
Приморский районный суд гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С. -при секретаре Самойленко О.Э. -с участием прокурора Приймаченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале местного Приморского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Зугдиди, Грузия, грузина, гражданина Республики Грузия, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого на Украине, не работающего, проживающего в настоящее время с семьей без регистрации вАДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия гражданин Грузии ОСОБА_1, проживающий в гор.Одессе, обвиняется по ст. 186 ч.1 УК Украины в том, что 14.08.2006г., около 11 часов, находясь возле железнодорожного вокзала в гор.Одессе, подошел к автомобилю «Део Сенс», госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5 и открыто похитил из салона автомобиля чужое имущество, а именно принадлежащуюОСОБА_5 барсетку с находившимися в ней документами и вещами на общую сумму 120грн., однако в этот же день был задержан работниками милиции на ул.Эстонская, в гор.Одессе и похищенное им чужое имущество было обнаружено, изъято и впоследствии возвращено потерпевшему .
Из материалов дела явствует, что в ходе досудебного следствия ОСОБА_1 вину свою в открытом похищении имущества ОСОБА_1 при изложенных в материалах дела и обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, что подтвердил в суде.
При этом, в судебном заседании сего числа после разъяснения прав, ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении дела на основании ст. 1 п.«б» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г., мотивируя это наличием троих несовершеннолетних детей.
Одновременно с этим ОСОБА_1, заявив вышеуказанное ходатайство, в письменном виде дал свое согласие на применение к нему акта амнистии, что соответствует требованиям ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Прокурор Приймаченко Е.А., поддерживающая государственное обвинение по данному делу, считает возможным удовлетворить указанное ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ходатайство и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное преступление на основании вышеуказанного акта амнистии и прекратить уголовное дело в отношении него в начальной стадии судебного разбирательства дела в соответствии со ст. 6 названного Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
В связи с этими обстоятельствами, суд, анализируя материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 и освобождении его от уголовной ответственности за совершенное преступление с прекращением уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на стадии судебного следствия по следующим основаниям.
Из материалов дела явствует, что ОСОБА_1 совершил инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины 14.08.2006г., т.е. до вступления в действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
В соответствии со ст. 12 УК Украины вменяемое в вину ОСОБА_1 преступление не является тяжким и отнесено к преступлениям средней тяжести.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально ОСОБА_1 имеет 4-х детей, из которых трое являются несовершеннолетними, а именно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, которые родились до опубликования Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. и в отношении которых он не лишен родительских прав, он ранее на Украине не судим и амнистия в отношении него не применялась, при этом ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту прежнего проживания вАДРЕСА_1.
В соответствии со ст. 1, п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы лица, которые на момент вступления в действие названного закона имеют несовершеннолетних детей.
При этом согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 этого закона и уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, не рассмотренные судами, или даже рассмотренные, однако приговора по которым не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления этого закона Украины «Об амнистии» в действие.
Таким образом, вышеуказанной ст. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г., а также ст. ст. 8, 9, 10 этого же Закона Украины, являющегося законом прямого действия, на суд возложена обязанность освобождения не только от отбывания наказания, что возможно только по результатам судебного разбирательства дела в полном объеме, но и освобождения от уголовной ответственности лиц, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве судов, при этом независимо от стадии судебного разбирательства дела и которые до вступления в действие названного закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. не были рассмотрены судом по существу.
Следовательно, уголовное дело в отношении ОСОБА_1 может быть прекращено и подлежит прекращению на основании указанного закона Украины «Об амнистии», так как на такое прекращение имеется письменное согласие ОСОБА_1 подтвержденное непосредственно в судебном заседании и предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амни-
стии» от 19.04.2007г. оснований для не применения акта амнистии в отношении ОСОБА_1 не имеется, в том числе по закону на применение амнистии не требуется согласие ни потерпевшего, ни гражданского истца.
При этом, суд считает, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Украины от 01.10.1996г. №б20/96-ВР «О применении амнистии в Украине» (в редакции с изменениями от 19.12.2006г.), требование ст. 6 Закона Украины от 19.04.2007г. об освобождении от уголовной ответственности лиц, подпадающих под действие этого закона, в отношении которых дела не окончены рассмотрением судами по существу, имеет высшую юридическую силу, чем часть 3-я ст. 6 УПК Украины, ибо не применение этой нормы закона и продолжение судебного разбирательства являлось бы грубым нарушением закона и только в случае, если лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, возражает против применения в отношении него акта амнистии, суд в соответствии со ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. продолжает судебное разбирательство и принимает решение о применении акта амнистии или его неприменении, если лицо продолжает возражать, после всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и установления вины лица в совершении инкриминируемого ему преступления.
Таким образом, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное в августе 2006г. вышеуказанное преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины на основании акта амнистии, а уголовное дело в отношении него - прекращению производством на основании п.«б», ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г.
Руководствуясь ст. ст. 1, 2 Закона Украины «О применении амнистии в Украине» от 01.10.1996г.; ст. 1 п.«б», ст. ст. 6, 7, 9, 10, 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007г. №955-У, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на основании ст. 1 п. «б» и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007г. освободить от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК Украины и уголовное дело № 741/2007 в отношении него прекратить на основании ст. 6 п. 4 УПК Украины и вышеуказанного акта амнистии.
Избранную ОСОБА_1 23.08.2006г. меру пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.65) с сего числа отменить.
Вещественные доказательства-похищенные ОСОБА_1 барсетку с документами и др.предметами возвратить потерпевшему ОСОБА_5 и считать возвращенными согласно сохранной расписки от 16.08.2006г. (31-32) .
Постановление может быть обжаловано в течение 7-ми суток в апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд гор.Одессы.