ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
05.12.06 Справа № 5/1519-13/252 А
УХВАЛА
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. –доповідач у справі,
отримавши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 10.11.2006 року вих.№32968/10-0
на постанову господарського суду Львівської області від 26.10.2006 року, суддя Станько Л.Л.
у справі №5/1519-13/252А,
за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів
до відповідача 1 Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця», м.Львів
до відповідача 2 Приватного підприємства «Аквалон», м.Львів
про визнання фіктивного правочину недійсним
встановивши відповідність їх вимогам ст.187 КАС України, зясував наступне:
Апеляційна скарга подана на постанову господарського суду Львівської області від 26.10.2006 року по справі №5/1519-13/252А, якою відмовлено в задоволенні позову ДПІ у Залізничному районі м.Львова про визнання недійсним фіктивного правочину, що виник між ПП «Аквалон»та відокремленим підрозділом «Пасажирське вагонне депо Львів»ДТГО «Львівська залізниця» на основі податкових накладних від 08.08.2005 року №21, від 05.09.2005 року №1250/09.
Учасниками адміністративного процесу є позивач –ДПІ у Залізничному районі м.Львова, відповідач 1 –ДТГО «Львівська залізниця» та відповідач 2 –ПП «Аквалон».
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що з постановою господарського суду Львівської області не погоджується повністю, вказуючи на те, що постанова не відповідає чинному законодавству та прийнята з порушенням норм матеріального права.
Поряд з цим, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 26.10.2006 року по справі №5/1519-13/252А, оскільки останню отримано відповідачем лише 01.11.2006 року.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.165,189,190, п.6, п.7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України,
суддя У Х В А Л И В:
1. Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі №5/1519-13/252А за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 10.11.2006 року вих.№32968/10-0.
3. Відповідачам протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.
4. Сторонам протягом трьох днів після отримання ухвали вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.
5. Направити дану ухвалу сторонам у справі, копію апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова від 10.11.2006 року вих.№32968/10-0 направити відповідачам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суд апеляційної інстанції інформує учасників адміністративного процесу про їх права і обовязки, встановлені ст.49, 51 КАС України:
Знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; а також сторони можуть змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; визнати адміністративний позов повністю або частково; досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу; користуватись іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Суддя-доповідач Якімець Г.Г.