Справа № 0427/10156/2012

№ 2/183/1569/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.06.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_1 посилалася на те, що 23 листопада 1991 року в Голубівській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 36.

Від шлюбу мають дітей, які проживають разом з нею.

Позивачка зазначає, що вона і відповідач з 2011 року не підтримують шлюбні відносини, чоловік проживає з іншою жінкою, вона втратила почуття поваги та любові до чоловіка, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, в разі задоволенні позову прізвище залишити без змін..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі задоволенні позову просила прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи..

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 23 листопада 1991 року в Голубівській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 36, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей, які проживають разом з позивачкою.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, відповідач з 2011 року проживає з іншою жінкою, позивачка втратила почуття любові та поваги до чоловіка, подальше спільне життя і збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 1991 року в Голубівській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 36.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький