Дело № 1-628/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

20 апреля 2007 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего                                              Кичмаренко С. Н.

при секретаре                                                               Сулима И.Н.

с участием прокурора                                                  Щербины С. И.

и адвокатов                                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с.  Янишовка Любашевского района Одесской области,  украинца,  гражданина Украины,  с высшим образованием,  женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына,  работающего ЧП,  проживающего: АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  368 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженки Винницкой области Бершадского района с.  Пяткивка,  украинки,  гражданки Украины,  с высшим образованием,  замужем,  имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына,  работающей: учителем трудового обучения общеобразовательной средней школы с.  Бобрик-1 Любашевского района,  проживающей: АДРЕСА_2,  ранее не судимой,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  27 4.5-368 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_3,  являясь государственным служащим,  должностным лицом,  занимающим ответственное положение,  получил при исполнении своих служебных обязанностей взятку,  сопряженную с вымогательством взятки,  при следующим обстоятельствах.

09.12.2006г. в Южный специальный межрегиональный отдел Управления оперативных разработок департамента ГСБЭП МВД Украины (ЮСМО УОР ДГСБЭП) с заявлениями обратились ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  которые сообщили,  что в октябре 2006 года они обратились в Любашевскую районную государственную администрацию с целью получить разрешение на строительство кафе и мини-рынка соответственно.

Заместитель председателя Любашевской районной государственной администрации ОСОБА_3,  который одновременно является председателем координационного градостроительного совета Любашевского района,  руководствуясь корыстными побуждениями,  вступив в преступный сговор с ОСОБА_4,  потребовал у ОСОБА_4 и ОСОБА_5 денежные средства в сумме 2000 долларов США и 3500 гривен с каждого,  за решение вопроса о выделении им земельных участков возле трассы "Одесса-Киев",  площадью по 400 кв.м.  и 200 кв.м.  под строительство мини-рынка и кафе.

ОСОБА_4 и ОСОБА_5 были вынуждены согласиться с незаконными требованиями ОСОБА_3

ОСОБА_3,  действуя по +предварительному сговору с ОСОБА_4,  организовал подготовку и подписание актов осмотра земельных участков от 10.11.2006г. должностными лицами координационно-градостроительного совета,  согласно которых координационный градостроительный совет пришел к выводу о возможности строительства кафе - по заявлению ОСОБА_4 и строительства мини-рынка - по заявлению ОСОБА_5 Указанные акты были необходимы для решения вопроса о строительстве кафе и мини-рынка и отвода,  в связи с этим,  земельных участков под них.

11.12.2006г.,  примерно в 13-00 часов,  в помещении Любашевской районной государственной администрации,  расположенной по адресу: пгт Любашевка,  ул. Ленина,  97,  в своем рабочем кабинете ОСОБА_3,  распределив с ОСОБА_4 роли в совершении запланированного преступления,  получил лично,  путем вымогательства 1000 долларов США от ОСОБА_4 и 1100 долларов США - от ОСОБА_5

Также при этом ОСОБА_3 предложил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передать 7000 грн. ОСОБА_4 якобы для решения вопроса в отношении подготовки проектно-технической документации для отвода земельных участков,  представив им ОСОБА_4 как землеустроителя Любашевской районной государственной администрации,  что не соответствовало действительности. При этом ОСОБА_3 и ОСОБА_4 планировали указанные 7000 грн. присвоить и разделить их между собой.

В этот же день,  примерно в 12 часов 30 мирнут ОСОБА_4 в рабочем кабинете ОСОБА_3,  в помещении Любашевской районной государственной администрации,  расположенной по адресу: пгт Любашевка,  ул. Ленина,  97,  получила от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по 3500 грн. соответственно от каждого,  для дальнейшей передачи этих денег ОСОБА_3

11.12.2006г.,  примерно в 13-00 часов,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны работниками прокуратуры и милиции с поличньм после получения взятки в сумме 2100 долларов США и 7000 грн. от ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Подсудимые виновными себя признали полностью,  подробно пояснили об обстоятельствах содеянного. Просят ограничиться их показаниями без исследования доказательств.

Суд считает,  что действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по  ст.  368 ч.2 УК Украины,  по признакам: получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах того,  кто дает взятку,  или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного служебного положения,  сопряженное с вымогательством взятки; действия подсудимой ОСОБА_4 следует квалифицировать по  ст.  27 4.5-368 ч.2 УК Украины,  по признакам: пособничество совершению получения должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или не выполнение в интересах того,  кто дает взятку,  или в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленного служебного положения лицом,  занимающим ответственное положение,  сопряженное с вымогательством взятки.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личности подсудимых положительно характеризующиеся,  обстоятельства дела смягчающие ответственность подсудимых,  чистосердечное раскаяние,  нахождение на иждивении у подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 несовершеннолетних детей,  кроме того,  подсудимые имеют постоянное место жительства и работы и ранее к уголовной ответственности не привлекались.

С учетом изложенного суд считает,  что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и их следует подвергнуть наказанию в виде лишения свободы,  в пределах санкции вменяемых статей,  с испытанием.

Руководствуясь  ст.  ст.  321-324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,  с лишением права занимать должности,  связанные с работой в органах государственной власти сроком на 1 (один) год,  с конфискацией имущества принадлежащего ОСОБА_3

На основании  ст.  75 УК Украины,  ОСОБА_3,  освободить от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  27 4.5-368 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,  с лишением права занимать должности,  связанные с работой в органах государственной власти сроком на 1 (один) год,  с конфискацией имущества принадлежащего ОСОБА_4

На основании  ст.  75 УК Украины,  ОСОБА_4,  освободить от отбывания наказания с испытанием,  сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ОСОБА_4,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_3,  до вступления приговора в законную силу,  оставить прежней - поручительство трудового коллектива Любашевской районной государственной администрации Одесской области.

Засчитать в отбытый срок наказания время содержания под стражей:

·   ОСОБА_3 с 12.12.2006г.,  т.е с момента фактического задержания по 22.12.2006г.;

·   ОСОБА_4 с 12.12.2006г.,  т.е. с момента фактического задержания по 13.12.2006г.

Вещественные доказательства:

· (т.2 л.д. 22-23) - хранить при материалах уголовного дела;

· (т.2 л.д. 59-60) -уничтожить;

· (т.2 л.д. 165-166) - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства (т.2 л.д. 54-55,  т.2 л.д.    160-162) - возвратить собственникам ОСОБА_5 и ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток.