ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

                  

04.12.06                                                                                           Справа  № 3/351-4120

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Городечна М.І. у м. Львові

розглянувши апеляційну скаргу Чортківської районної державної адміністрації № 02-1805/01-15 від 13.11.2006 року (вх. № 906 від 21.11.2006 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.10.2006 року у справі №  3/351-4120

за позовом Закритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство "Райз –Агро", м. Київ

до Чортківської районної державної адміністрації, м. Чортків

про визнання нечинним рішення від 11.10.2006 р.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Чортківської районної державної адміністрації подана на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.10.2006 року у справі № 3/351-4120, якою задоволено клопотання ЗАТ “Науково-виробниче підприємство "Райз–Агро" щодо забезпечення позову та заборонено Чортківській районній державній адміністрації укладати договори оренди земельних ділянок на основі рішення конкурсної комісії Чортківської районної державної адміністрації з питань щодо надання земельних ділянок, які знаходяться за межами населеного пункту в оренду про надання в оренду земельних ділянок, розміщених на території Свидівської та Мухавської сільських Рад Чортківського району Тернопільської області, до вирішення спору в господарському суді.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач – Закрите акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство "Райз–Агро", відповідач – Чортківська районна державна адміністрація.

Сторонам інформується, що вони користуються в процесі апеляційного провадження правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків сторін не є вичерпним. Сторони можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

В апеляційній скарзі № 02-1805/01-15 від 13.11.2006 року (вх. № 1328 від 30.10.2006 року) відповідач у справі посилається на те, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 20.10.2006 року у справі № 3/351-4120 не відповідає вимогам чинного законодавства та обставинам справи, оскільки судом не враховано договір оренди земельних ділянок, розміщених на території Свидівської та Мухавської сільських Рад Чортківського району Тернопільської області від 19.10.2006р.,  який укладений Чортківською райдержадміністрацією до розгляду судом матеріалів справи та винесення ухвали.

Апелянт просить ухвалу господарського суду Тернопільської  області від 20.10.2006 року у справі №  3/351-4120 скасувати та розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

Позивач на час постановлення даної ухвали заперечень на апеляційну скаргу в Львівський апеляційний господарський суд не подав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись, ст.ст. 185, 190, 197, 165, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

      

                     суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали сторонам, а позивачу – копії апеляційної скарги та заяви про апеляційне оскарження.

2.          Позивач до 04.01.2007 року має право подати заперечення на апеляційну скаргу.

3.          Відповідачу до 04.01.2007 року подати докази надання першому заступнику голови Чортківської райдержадміністрації права підпису апеляційної скарги від імені райдержадміністрації.

4.          Сторонам у справі до 04.01.2007 року вирішити питання щодо подання додаткових доказів з врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                             М.І.Городечна