Справа №:120/585/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Стебівко О.І.

№ провадження:22-ц/190/4800/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Сінані О. М.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

"29" липня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сінані О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новосільської сільської ради, Чорноморського районного відділу земельних ресурсів, ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, скасування рішення сесії та спонукання до здійснення певних дій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року,

в с т а н о в и в :

рішенням Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням представник позивача подала апеляційну скаргу, яка залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 липня 2013 року, яка була направлена на адресу позивача та її представника.

25 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду АР Крим від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява на виконання ухвали Апеляційного суду АР Крим від 09.07.2013 року, але в даній заяві апелянт не зазначив представників відповідачів, третіх осіб, які приймали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, та не надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 57 грн. 35 коп.

Тим самим недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усуненні.

Відповідно до частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 Цивільного процесуального кодексу України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не виконані вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали від 9 липня 2013 року, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2013 року, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяО. М. Сінані