КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-532/11

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.,

суддів - Земляна Г.В. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу не в повному обсязі пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю; а також про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, та виплачувати в подальшому, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із клопотанням про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року.

Свої вимоги обґрунтував тим, що в резолютивній частині вказаного судового рішення є незрозумілим період виплати пенсії.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року - залишити без задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У своїй заяві ОСОБА_1 як на підставу для роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року посилається на те, що в резолютивній частині вказаного судового рішення є незрозумілим період виплати пенсії.

Дане твердження заявника не є обґрунтованим, адже в резолютивній частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року чітко визначено обов'язок Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 21 вересня 2010 року. Такий висновок суду обґрунтований у мотивувальній частині із посиланням на ст.. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до якої пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку, чи визнання її інвалідом.

З вищезазначеної норми вбачається, що пенсія є періодичною виплатою, здійснюється на постійній основі, а отже не може бути обмеженою конкретною датою.

Таким чином, у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року чітко та зрозуміло зазначено, що перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 необхідно провести з 21 вересня 2010 року до втрати позивачем такого права на підставі норм чинного законодавства.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 170, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль Київської області про визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу не в повному обсязі пенсії по інвалідності та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю; а також про зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, та виплачувати в подальшому - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Г.В.Земляна

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Земляна Г.В.

Шелест С.Б.