ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.06.06р. | Справа № 30/201-06 |
за позовом: Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області (№79), м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
до відповідача: Орджонікідзевського міського комунального підприємства “Орджонікідзетеплоенерго”, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області
про стягнення 13290,25грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Секретар Бажанова Ю.А.
Представники:
Від позивача: Смородінова А.О., довіреність від 26.06.2006 року №79/4-4847, представник
Від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Орджонікідзевський виправний центр у Дніпропетровській області (№79), м. Орджонікідзе Дніпропетровської області звернувся з позовом до суду, яким просить стягнути з відповідача, Орджонікідзевського міського комунального підприємства “Орджонікідзетеплоенерго”, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області заборгованість в розмірі 13290,25 грн. по договору №3 на працевикористання робітників із числа осіб, які утримуються в ОВК-79 від 16.06.2004 року.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3 від 16.06.2004 року на працевикористання робітників із числа осіб, які утримуються в ОВК-79 в частині оплати наданих послуг. Позивач зазначає, що відповідно до п.4.4 договору відповідач зобов’язаний проводити перерахування грошових коштів згідно виписаних рахунків до 1-го числа наступного за звітним місяцем, але в порушення умов договору заборгував суму в розмірі 13290,25 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 23.06.2006 року.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №556276, яке отримане відповідачем 13.06.2006 року.
Відзиву на позов Орджонікідзевське міське комунальне підприємство “Орджонікідзетеплоенерго” не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.
Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2004 року між Орджонікідзевської виправною колонією Дніпропетровської області №79 (установа) та відповідачем, Орджонікідзевським міським комунальним підприємством “Орджонікідзетеплоенерго” (замовник) укладений договір №3 на працевикористання робітників із числа осіб, які утримуються в ОВК-79.
Згідно наказу Державного департаменту з питань виконання покарань №219 від 21.11.2004 року “Про перепрофілювання виправних колоній мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання у кримінально-виконавчі установи відкритого типу та створення секторів мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання” Орджонікідзевську виправна колонія управління Департаменту в Дніпропетровській області (№79) перепрофільована у кримінально-виконавчу установу відкритого типу –Орджонікідзевський виправний центр управління Департаменту в Дніпропетровській області (№79) (п.3 Додатку №1 наказу).
Виправні центри та їх підприємства є правонаступниками майнових прав і обов’язків виправних колоній мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання та їх підприємств (п.3 наказу).
Згідно п.1.1 договору установа надає в розпорядження підприємства робочу силу з числа осіб, які утримуються в ОВК-79 протягом строку дії договору.
Замовник забезпечує зайнятість виробничою працею осіб, які надаються установою та утримуються в ОВК-79 протягом строку дії договору (п.1.2 договору).
Починаючи з 16.06.2004 року по 31.12.2004 року установа надає в розпорядження замовника робочу силу для виконання робіт в кількості 10 осіб (п.2.1 договору).
Оплата виконаних робі проводиться замовником на умовах оплати праці робітників, які виконують аналогічні роботи, але не нижче Закону України “Про мінімальну заробітну плату”, а також 50% нарахувань на заробітну плату спецконтингенту, відповідно до Постанови КМУ №653 від 22.04.1999 року. Замовник щомісячно не пізніше 1-го числа наступного за звітним місяцем проводить, відповідно до виписаних рахунків, перерахування за працекористування спецконтингенту (п.4.3 договору).
На виконання умов договору позивачем було виставлено Орджонікідзевському міському комунальному підприємству “Орджонікідзетеплоенерго” наступні рахунки: за червень 2004 року - №181 на суму 1267,20 грн., №182 на суму 633,60 грн., №183 на суму 549,45 грн.; за липень 2004 року - №184 на суму 2611,20 грн., №185 на суму 1305,60 грн., №186 на суму 1132,20 грн.; за серпень 2004 року - №235 на суму 1689,60 грн., №236 на суму 844,80 грн., №237 на суму 732,60 грн.; за вересень 2004 року - №272 на суму 1612,80 грн., №273 на суму 806,40 грн., №274 на суму 699,30 грн.; за жовтень 2004 року - №290 на суму 230,40 грн., №291 на суму 115,20 грн., №292 на суму 99,90 грн.
Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем умов договору №3 від 16.06.2004 року в частині проведення повної та своєчасної оплати за виконані роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.4.4 договору замовник щомісячно не пізніше 1-го числа наступного за звітним місяцем проводить, відповідно до виписаних рахунків, перерахування за працекористування спецконтингенту.
Враховуючи період виконання робіт та пред’явлені позивачем рахунки, строк оплати робіт вважається таким, що настав.
Відповідач належним чином умови договору №3 від 16.06.2004 року на працевикористання робітників із числа осіб, які утримуються в ОВК-79 не виконав, у зв'язку з чим у нього склалася заборгованість в сумі 13290,25 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 23.06.2006 року.
За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Тельмана, 5, рахунок 2600030278364 в ПІБ м. Нікополя, МФО 305534, код ЄДРПОУ 02128106) на користь Орджонікідзевського виправного центру у Дніпропетровській області (№79) (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікілзе, код ЄДРПОУ 14319076, рахунки 35228005001259, 35220003001259 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість по договору №3 на працевикористання робітників із числа осіб, які утримуються в ОВК-79 від 16.06.2004 року в розмірі 13290,25 грн., витрати на оплату державного мита в розмірі 132,90 грн., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.М.Євстигнеєва
(рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України 29.06.2006 року)