ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 серпня 2013 р.Справа № 801/6762/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Циганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Кириченко Д.А., за участі позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК Шмакова Андрія Сергійовича, Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя Шмакова Андрія Сергійовича (далі - відповідач 1) про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні ОСОБА_1 щорічної чергової відпустки; про зобов'язання видати наказ про надання позивачу чергової щорічної відпустки та наказ про виплату допомоги на оздоровлення та допомоги на соціально-побутові потреби у зв'язку з наданням чергової щорічної відпустки.

Ухвалами суду від 03.07.2013 року відкрито провадження у справі, після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Під час розгляду справи сторонами надані письмові пояснення про неодноразові звернення позивача про надання її чергової щорічної відпустки, зокрема, про надання відпустки з наступним звільненням, а також докази звільнення позивача 01.07.2013 року.

Ухвалами суду 22.07.2013 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Залізничний районний суд м. Сімферополя (далі - відповідач 2), виключивши його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та зупинено провадження по справі до 05.08.2013 року.

Ухвалою суду від 05.08.2013 провадження у справі поновлено.

В судове засідання 05.08.2013 року відповідачі не з'явилися, повідомлені належним чином про дачу, час і місце судового розгляду, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

До суду 05.08.2013 року надійшло письмове відповідача 2 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №801/6763/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя Шмакова Андрія Сергійовича про визнання наказу №35/02-14 від 20.06.2013 року нечинним та спонукання до виконання певних дій.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №801/6763/13-а заперечувала та пояснила, що рішення у зазначеній справі у будь-якому разі не може вплинути на рішення у цій справі, оскільки наказ №35/02-14 від 20.06.2013 року, правомірність якого є предметом позову у справі №801/6763/13-а, стосується нарахування та виплати премії. Також позивач пояснила, що оскаржує в судовому порядку наказ про її звільнення, проте такий наказ являється предметом позову зовсім у іншій справі.

Судом встановлено, що позивача було звільнено із публічної служби з посади помічника судді Залізничного районного суду м. Сімферополя наказом №40/02-14 від 01.07.2013 року (а.с.48); зазначеним наказом також встановлено виплатити позивачеві грошову компенсацію за невикористану щорічну відпуску.

Судом встановлено, що наказ №40/02-14 від 01.07.2013 року оскаржено ОСОБА_1 в судовому порядку, та в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа №801/7051/13-а за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя Шмакова Андрія Сергійовича щодо правомірності наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що предметом судового оскарження у справі №801/6762/13-а є надання позивачу щорічної відпуски, що безпосередньо пов'язано з продовженням відносин проходження публічної служби та правомірністю припинення останньої за наявності заяви про надання відпустки з наступним звільненням, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №801/7051/13-а щодо правомірності наказу про звільнення позивача, а тому наявні встановлені пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України підстави для зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 05.08.2013 року проголошені вступна та резолютивна частини ухвали, ухвалу у повному обсязі складено 06.08.2013 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №801/7051/13-а за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Залізничного районного суду м. Сімферополя Шмакова Андрія Сергійовича про визнання протиправними дій, наказу нечинним та спонукання до виконання певних дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.