АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3805/13 Головуючий у 1-й інстанції - Казак С.Ю.

Категорія - 5 Доповідач - Міхеєва В.Ю.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Красвітної Т.П., Макарова М.О.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2012 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», уточнивши свої вимоги у червні 2012 року та просили визнати за кожним з них право власності на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 без прийняття в експлуатацію та зобов'язати Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію цих приміщень.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2012 року позовні вимоги задоволено частково, визнано право власності за кожним з позивачів на нежитлові приміщення АДРЕСА_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1 без прийняття в експлуатацію. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн.

В апеляційній скарзі прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить суд рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам у визнанні за ними права власності на спірні нежитлові приміщення.

Від прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2012 року у зв'язку із тим, що на теперішній час підстави для оскарження рішення відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів приймає відмову прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська від апеляційної скарги та закриває апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст.ст.303, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпропетровської міської ради, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр міста», Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на нежитлові приміщення, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді