Справа № 761/18361/13-ц
Провадження №2/761/6723/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нею, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про поділ спільного майна, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нею.
Як вбачається із тексту прохальної частини позовної заяви, Позивач просить: - «припинити право спільної сумісної власності на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, автомобіль Ssang Yong Rexton, чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2), 2008 року випуску, автомобіль Skoda Fabia, синього кольору, державний номерний знак - НОМЕР_3 (кузов НОМЕР_4), 2007 року випуску та виділити у власність Позивачу - автомобіль Skoda Fabia, синього кольору, державний номерний знак - НОМЕР_3 (кузов НОМЕР_4), 2007 року випуску, виділити у власність ОСОБА_2 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, автомобіль Ssang Yong Rexton, чорного кольору, державний номерний знак - НОМЕР_1 (кузов НОМЕР_2), 2008 року випуску. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Позивача грошову компенсацію, що становить різницю у вартості майна в розмірі 118 750, 00 грн. Вселити Позивача в квартиру АДРЕСА_2. Встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2, виділивши в користування кімнату площею 19,5 кв.м., в користування ОСОБА_2 кімнату розміром 13,5 кв.м., інші приміщення залишити в спільному користуванні. Зобов'язати Відповідача не чинити Позивачу перешкод у користуванні виділеною кімнатою і підсобними приміщенням в квартирі АДРЕСА_2. Стягнути на користь Позивача з Відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди у сумі 50 000,00 грн.».
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За змістом ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З матеріалів позову вбачається, що на території Шевченківського району м.Києва знаходиться менша частина спірного нерухомого майна щодо якого наявний спір. Так в Шевченківському районі м.Києва знаходиться лише 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 45,10 кв.м., житлова площа 26, 20 кв.м.), тоді як в Дарницькому районі м.Києва знаходиться квартира АДРЕСА_2 (загальна полоща 61,1 кв.м., житлова 32 кв.м.). Тобто основна частина спірного нерухомого майна знаходиться в Дарницькому районі м.Києва, а отже дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, встановлення порядку користування квартирою та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні нею - повернути Позивачу роз'яснивши, що для вирішення даного спору, йому необхідно звернутися до суду за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.
Суддя: (-