Справа № 760/15622/13-к
Провадження № 1-кс/760/2908/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Столбового Ю.М., слідчого Носелівської С.А., підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району міста Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2013 року за № 12013110090005099,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що ОСОБА_2, 18.04.2013 через мережу інтернет, розрахувавшись онлайн-платежем придбав за ціною 380 грн. психотропну речовину – метилендіоксипіровалером масою 0,189 г. який знаходився в поліетиленовому пакеті, після чого ОСОБА_2 даний поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася психотропна речовина, поклав за пояс нижньої білизни, та став незаконно без мети збуту зберігати психотропну речовину – метилендіоксипіровалером при собі.
19.04.2013 приблизно о 00:10 годині ОСОБА_2 проходячи біля будинку № 98 по прос. Червонозоряному особовим складом БНОН Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві був затриманий та доставлений до Солом’янського РУ ГУ МСВ України в м. Києві.
19.04.2013 в період часу з 00.30 годин до 00.55 годин, у службовому кабінеті №218 Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві по пр-т Повітрофлотському 49 в м. Києві, у ОСОБА_2 з поясу спідньої білизни було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик в середині якого містилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 968х від 24.04.2013 надана на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору масою 0, 820 г., яка була вилучена у ОСОБА_2 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалером (MDRV). Маса метилендіоксипіровалером (MDRV) у речовині становить 0,189 г.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадян України, не працюючий, постійного доходу не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши прокурора, який довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, згоду підозрюваного, адвоката, законного представника, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд, приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
19.04.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110090005099 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює та немає постійного доходу, ці обставини свідчать про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк до 31.08.2013 року, наступні обов'язки:
1) Прибувати в кабінет № 214 Солом'янського РУ ГУМВС України в місті Києві до слідчого Носелівської С.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 10-ї до 12-ї години;
2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ О.Г. СЕЛЮКОВ