Справа № 760/16007/13-к

Провадження № 1-кс/760/2970/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Солом’янського району міста Києва ОСОБА_2, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 Малхаза Вілетовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, громадянин ОСОБА_4, постійне місце проживання відсутнє, у кримінальному провадженні № 12012110090001334, внесеного до ЄРДР 17.12.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, яке було подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_3, посилається на те, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підозрюється ОСОБА_3 та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілого та свідків, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню, оскільки слідчим у своєму клопотанні було доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_3, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом’янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 (службова адреса: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 49, тел. 275-25-77) дозвіл на затримання ОСОБА_3 Малхаза Вілетовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Солом’янського районного суду м. Києва Селюковим О.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Солом’янського районного суду м. Києва Селюкова О.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                       О.Г. Селюков