Справа № 633/173/13-п

Номер провадження 3/633/65/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля бази відпочинку «Елат» на Печенізькому водосховищі, розташованому в Печенізькому районі, Харківської області, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ловив рибу забороненими знаряддями лову – волоком, що належить ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

ОСОБА_1 здійснював лов риби волоком, який є забороненим знаряддям лову риби, була виявлена риба загальною вагою 10 кг, чим порушений п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009200 від 20 квітня 2013 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову – волоку – 1 шт. та без конфіскації водних живих ресурсів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 680 (шістсот вісімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред’явлена до виконання до 20 жовтня 2013 року.

3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

                    Одержувач УДК в Печенізькому районі

                    код ЄДРПОУ 37519896

Банк ГУДКУ в Харківській області

                    МФО 851011

Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ: ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.