Справа № 633/260/13-П
Номер провадження 3/633/97/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2013 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ДІМ Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в протоколі ХА № 151470, складеному ДІМ Печенізького СВМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, 21 червня 2013 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2, вчинив сварку, під час якої виганяв з квартири жінку ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, чинив психологічний тиск.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив суду, що 21 червня 2013 року сварки не вчиняв, а дружині не відчиняв двері до їхньої квартири, адже заснув та не чув, як вона дзвонила та стукала.
Як вбачається з матеріалів справи, в поясненні ОСОБА_2 та в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення зазначено (а.с. 2-3, 4), що ОСОБА_1 не відчиняв їй двері до їхньої квартири, що суперечить відомостям, викладеним в протоколі ХА № 151470 від 27 червня 2013 року.
Допитана в судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 свої пояснення, надані раніше підтримала, та заперечувала вживання ОСОБА_1 нецензурної лайки та вчинення ним сварки.
В порядку статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, оцінивши зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-2 цього Кодексу.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На основі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: