Справа № 188/1444/13-п

Провадження № 3/188/531/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, не працює, громадянка України, притягнутого по ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив :

          Із змісту протоколу ДН № 010898 про адміністративне правопорушення від 23.07.2013 року встановлено, що 19.07.2013 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, яка знаходиться під адміністративним наглядом міліції, не знаходилася вдома за місцем проживання, чим порушила одне з встановлених їй обмежень адміністративного нагляду. Згідно з протоколом дільничний інспектор міліції Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кваліфікує дії правопорушниці по п. 3 частини 2 статті 187, яка вказує на повторне вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого п. 3 ч.1 ст.187 КУпАП. Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказів, які б вказували на повторне вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 немає.

          З наданих матеріалів справи можна кваліфікувати дії ОСОБА_1 виключно по п. 3 частини 1 статті 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провадження щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю.

          Керуючись ч.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 3 ч.2 ст.187 КУпАП, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

ОСОБА_2