Справа № 1-18 2007 рік.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2007 року Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду Загорського О.О.
при секретарі Левків А.І.
з участю обвинувача ОСОБА_2
та захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ленінградської області - Росія, росіянина, громадянина України, неодруженого, не депутата, не працюючого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
З 16.11.2006 р. по 19.11.2006 р. ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2 вживав з ОСОБА_4 спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1. і ОСОБА_4 виникали сварки, бійки. Під час бійки, ОСОБА_1 розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, під час бійки, заподіяв ОСОБА_4 численні тілесні ушкодження, та черепно-мозкову травму у вигляді просторога внутрішньо- черепного підоболонкового крововиливу, яка в своєму перебігу ускладнилась набряком - набуханням речовини головного мозку та його послідуючим стисненням. Між спричиненою черепно-мозковою травмою та настанням смерті ОСОБА_4 існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому-умисному побитті, нанесенні тяжкого тілесного ушкодження визнав, вказав що в той час був в стані алкогольного сп'яніння, а тому в даний час причину, необхідність, детальні обставини скоєного він пояснити не може.
В заяві підсудного на адресу суду він вказав що чистосердечно розкаюється у вчиненому.
Крім визнання вини самим підсуднім, його вина у вчиненому злочині -умисному тяжкому тілесному ушкодженні що спричинило смерть потерпілого доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так в явці з повинною ОСОБА_1 визнав що наніс сильні ушкодження ОСОБА_4. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (а.с.9)
Будучи допитаним в якості підозрюваного 21 листопада 2006 р. ОСОБА_1 після роз'яснення йому положення ст.63 Конституції України про те, що він не зобов'язаний свідчити проти себе, та ст.43-1 КПК України про те, що він вправі подавати скарги на дії та рішення особи, що проводить дізнання, слідство, визнав що бив ОСОБА_4 за те що вона його виганяла з свого житла, але як саме наносив тілесні ушкодження і в які дні не пам'ятає, оскільки був сильно п'яний. Вину в тому що наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження від яких вона померла „визнав (а.с.20-21).
Вину в тому що наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження від яких вона померла ОСОБА_1 визнав і під час допиту його в якості обвинувачегого 22.12.2006 р. з участю захисника - адвоката ОСОБА_3. (а.с.111-112).
Дані протоколи допитів були підписані ОСОБА_1., протокол допиту обвинуваченого підписаний і адвокатом. Жодних зауважень з приводу невірного складання протоколів допиту не висловлювалось, скарг на незаконні дії слідчого не подавалось і ні ОСОБА_1, ні адвокат не заявляли про те, що на ОСОБА_1. чинився будь-який тиск.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 17.11.2006 р. вона приходила до ОСОБА_4 і бачила її лежачою на землі, 18.11.2006 р. вона, прийшовши до ОСОБА_4, побачила її вже мертвою. ОСОБА_4 була оголеною, але так вона спала часто, оскільки зловживала спиртними напоями і не контролювала своїх фізіологічних потреб.
Свідок ОСОБА_6 пояснив суду що йому відомо з слів жінки ОСОБА_1., що ОСОБА_1 б'є ОСОБА_4, але і після бійок вони продовжують разом вживати спиртні напої.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснював що він на прохання ОСОБА_4 виганяв з її будинку ОСОБА_1."
Свідок ОСОБА_8 пояснила суду що її співмешканець ОСОБА_1 17.11.2006 р. додому не приходив і вона його два дні не бачила, що він міг прийти, а потім кудись піти не пояснюючи куди і для чого.
З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_9, ОСОБА_10. вбачається що ОСОБА_1 зловживаючи спиртними напоями застосовував фізичне насильство щодо ОСОБА_4
Покази цих свідків підтверджують покази ОСОБА_1 що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння застосовував фізичне насильство, побиття ОСОБА_4
Під час відтворення обстановки і обставин події яке проводилось із застосуванням фотографування, ОСОБА_1 підтвердив свої покази щодо застосування фізичного насильства, побиття ОСОБА_4 (а.с.44-47)
Прямий причинно-наслідковий зв'язок між спричиненою черепно-мозковою травмою настання смерті ОСОБА_4 підтверджено - висновком акту судово-медичного дослідження трупа, акт від 20.11.2006 р. - 19.12.2006 р. №798 (а.с.48-59)
Висновком акта № 798 зазначено що смерть ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозгової травми у вигляді просторого внутрішньочерепного підоболонкового крововиливу, яка в своєму перебігу ускладнилася набряком -набуханням речовини головного мозку та його послідуючим стисненням. Між спричиненою черепно-мозковою травмою та настанням смерті ОСОБА_4 існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Висновок акта№ 798 підтверджено і висновком експерта №851/798 в якому зазначено що між спричиненою черепно-мозковою травмою та настанням смерті ОСОБА_4 існує прямий причинно-наслідковий зв'язок.
Покази ОСОБА_1. що між ним і ОСОБА_4 був конфлікт, бійка, підтверджено і висновком експерта № 2655 в якому зазначено що види ушкоджень, їх розміри та розташування на різних ділянках тіла вказують на неодноразову дію тупих предметів з обмеженою поверхнею. Тілесні ушкодження відносяться до легких вони не були небезпечні для життя та здоров'я в момент причинения, їх локалізація та характер невластиві для падіння з висоти власного росту на площину і утворились приблизно за 1-2 доби до проведення
експертизи - висновок експерта № 2655 від 21.11.2006 р.-05.12.2006 р. (а.с.73-74).
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №480 ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь міг давати звіт своїм діям і керувати ними, в даний час він може давати звіт своїм діям і керувати ними (а.с.79-80).
Аналізуючи досліджені матеріали кримінальної справи, зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вчиненого ОСОБА_1. злочину який слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження що спричинило смерть потерпілого.
При призначення покарання підсудному ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обтяжуючу обставину - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, позитивну характеристику ОСОБА_1., що він визнав вину і розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру і звернувшись до суду з заявою просила суд його суворо не карати, стан його здоров'я і необхідність лікування, його вік, обставини, що передували вчиненню злочину і рахуючи вказані обставини в їх сукупності винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ч.1 ст. 69 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, що передбачено санкцією ч.2 ст. 121 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити, взявши його під варту в залі суду.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а для засудженого що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
- Номер: 5/795/11/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-18/07
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Загорський О.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 05.01.2016
- Номер: 5/795/20/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-18/07
- Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
- Суддя: Загорський О.О.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016