Справа № 1316/3638/12 Провадження № 2/450/334/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., при секретарі Гук О.П, розглянувши заяву прокурора Пустомитівського району Львівської області про забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1, третіх осіб Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Приватного підприємства «АБМ Компані» про визнання нечинним та скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Львівській області до Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1, третіх осіб Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Приватного підприємства «АБМ Компані» про визнання нечинним та скасування розпорядження.

26.07.2013 року прокурором Пустомитівського району Львівської області було подано заяву про забезпечення позову у цій справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,3475 га., що знаходиться на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, за межами населеного пункту (кадастровий номер 4623686400:04:000:0115) та згідно державного акту серії ЯИ №585250 про право власності на землю, належить ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуваним розпорядженням було надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 На підставі цього ПП «АБМ Компані» розроблено відповідний проект землеустрою.

Наголошує на тому, що на даний час відповідачка ОСОБА_1 намагається відчужити земельну ділянку, яка є предметом спору, оскільки остання звернулася до Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області з метою отримання довідок про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, про її обмедення та сервітути та про те, що вказана ділянка не перебуває в оренді та не відноситься до земель пайового фонду.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. Згідно вимог ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову. Судом встановлено, що земельна ділянка була набута відповідачкою на підставі оскаржуваного розпорядження, а у випадку невжиття заходів забезпечення позову, відповідач та інші особи можуть вчиняти дії щодо відчуження земельної ділянки та в подальшому необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення попереднього становища, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.151-153, 168 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву прокурора Пустомитівського району Львівської області - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,3475 га., що знаходиться на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, за межами населеного пункту (кадастровий номер 4623686400:04:000:0115) та згідно державного акту серії ЯИ №585250 про право власності на землю, належить ОСОБА_1.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський