Справа №2-74/13

У Х В А Л А

« 25» липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору даруваннянедійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_10 - надали письмове клопотання про витребування з Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_4, а саме: пенсійні відомості з її особистим підписом за період з 2010 року по 2013 року для проведення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд

встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що власними зусиллями, відповідно до чинного законодавства сторони не можуть зазначені відомості та необхідність витребування документів для правильного вирішення справи та проведення призначеної по справі почеркознавчої експертизи є необхідним, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133-137ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_10 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Пенсійного фонду Ленінського району м. Луганська (91011, м. Луганськ, вул. Совєтская, 42) відомості щодо отримання пенсії ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 а саме: пенсійні відомості з її особистим підписом за період з 2010 року по 2013 року для проведення почеркознавчої експертизи

Зобов'язати представника позивачів ОСОБА_10 одержати доказ для пред'явлення його суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Е.В. Женеску