02.08.2013 року

Справа № 127/18386/13-ц

Провадження № 2/127/5658/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроград В» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області 1 серпня 2013 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди звернулось ТОВ «Агроград В».

Суд, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, дійшов переконання, що заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з непідсудністю Вінницькому міському суду Вінницької області.

Так, з позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача борг за договором оренди приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи, що місцем знаходження орендованого приміщення є Вінницький район Вінницької області, вказана позовна заява не підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області.

Наведене підтверджено позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеною у п. 42 Постанови Пленуму № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» згідно якої, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, яким є Вінницький районний суд Вінницької області.

Враховуючи вказане позовну заяву та додатки до неї слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроград В» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди та додатки до неї - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої її проголошено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: