Справа №303/4379/13-ц

2/303/2117/13

Номер рядка статистичного звіту - 26

РІШЕННЯ (Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М

при секретарі Щтець І.І.

за участі представника позивача Данканич-Русин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за використану електроенергію в розмірі 2235,04 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач в порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Закону України «Про електроенергетику» використовував електроенергію без обліково, а саме під час перевірки було виявлено самовільне підключення до лінії ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладів обліку про, що було складено акт № 79382 від 07.05.2009 року та нараховані збитки за без облікове користування електроенергією в розмірі 2235,04 грн. Оскільки до цього часу відповідач не відшкодував заподіяні збитки, позивач просить суд стягнути з нього суму збитків та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Данканич-Русин О.І. позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які брали участь у розгляді справи, а кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, а саме доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 212 ЦПК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику».

Судом встановлено, що контролерами ПАТ «Закарпаттяобленерго» в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме підключення до лінії ПАТ «Закарпаттяобленерго» без приладів обліку. У зв'язку з виявленим порушенням комісією складено акт № 79382 від 07.05.2009 року. Як вбачається із вказаного акту, споживачем, яким порушено Правила користування електричною енергією для населення, зазначено ОСОБА_3

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, та п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, яка становить 9175 кВт/год., що в сумі становить 2235,04 грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення з боку споживача Правил користування електричною енергією для населення тягне за собою цивільну відповідальність.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за пошкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж. Згідно з п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. При цьому, електропостачальник на підставі акту має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

З огляду на зазначене, позивач як на доказ вини відповідача у порушенні правил користування електричною енергією, посилається виключно на акт № 79382 від 07.05.2009 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, споживачем та особою, яка порушила вказані Правила, зазначено ОСОБА_3, а не відповідача, а також на протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією № 731 від 17.06.2009 року, які на думку суду не можуть бути належними та допустимими доказами з цього приводу. Таким чином акт про порушення цих Правил розглянуто комісією з розгляду актів та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 731 від 17.06.2009 відносно ОСОБА_3 Стосовно ОСОБА_2 комісія не приймала жодного рішення із приводу порушення норм ПКЕЕН і не нараховувала розміру відшкодування збитків.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України на стороні лежить обов'язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та нею подаються докази.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ не надало суду доказів порушення відповідачем вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. А відтак, вимоги до ОСОБА_2 є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226, 227, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 626-631 ЦК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», суд,-

вирішив:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний