Судове рішення #313482
23/301

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

 

УХВАЛА

про призначення розгляду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги

                           

05.12.06                                                                                                            Справа №  23/301

Суддя Донецького апеляційного господарського суду  М.В.  Калантай

розглянувши апеляційну скаргу  Державного Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд" (структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №7)

на  рішення господарського суду Донецької області від   21.08.06 р. у справі № 23/301

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ

до    Державного Відкритого акціонерного товариства "Трест "Красноармійськшахтобуд"  (структурний підрозділ Шахтобудівельне управління №7) м. Красноармійськ

про  стягнення 245277,53 грн.


     ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську  звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест” Красноармійськшахтобуд” в інтересах структурного підрозділу Шахтобудівельного управління № 7 про стягнення 245277,53грн.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №23/301 від 21.08.2006 року задоволено позов.

Стягнено з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест”Красноармійськшахтобуд” (структурний підрозділ “Красноарміське шахтобудівельне управління №7) м. Красноармійськ  на користь Управління Пенсійного фонду України в  м. Красноармійську 245277,53 грн. у т.ч. недоїмка зі страхових внесків –169749,03 грн., штрафні санкції  - 58441,06 грн. грн., пеня –16124,33грн. та пільгова пенсія 962,84 грн.

          Розстрочено виконання рішення  строком на 12 місяців.

         Не погоджуючись з рішенням господарського суду Донецької області від 21.08.2006р. відповідач, Дердавне відкрите акціонерне товариство "Трест "Красноармійськшахтобуд"(структурний підрозділ "Красноармійське шахтобудівельне управління №7) м. Красноармійськ звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду та з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги.    

    Згідно з п.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує повідомленням осіб, які беруть участь у справі. При цьому, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

   З огляду на зазначене з урахуванням положень ст.186, ст.189, ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України призначається судове засідання по розгляду суддею Донецького апеляційного господарського суду клопотання Державного відкритого акціонерного товариства "Трест"Красноармійськшахтобуд" (структурний підрозділ Красноармійське шахтобудівельне управління №7) м. Красноарміськ про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 21.08.2006р.  у справі №23/301.


Керуючись статями 4-12,ст.101-103 ст.185-187, п.1,2 ст. 189, ст.190, п.3  ст.205, пунктом 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІV від 6 жовтня 2005 року, - головуючий суддя-доповідач    


У Х В А Л И В:


Призначити розгляд клопотання про поновлення строку на 19.12.2006р. о 08 год.45хв., засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, корпус залів судових засідань, зал №2.

Заявнику апеляційної скарги надати у недільний строк докази в підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги.

Представники сторін повинні мати довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.



Суддя:          М.В.  Калантай


  • Номер:
  • Опис: стягнення 72399,59 грн.
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 23/301
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Калантай М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2020
  • Дата етапу: 13.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація