Справа № 127/17306/13-к

1-кп/127/647/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Собчук Т.П.,

за участю прокурора Козореза І.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці обвинувальний акт із угодою про примирення укладеною між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 06.07.2013 року по кримінальному провадженні № 12013010380002103 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.05.2013 року приблизно о 19:30 год. перебував з раніше знайомим ОСОБА_1 на прилягаючій території фірми «Руслана», що по вул. Липовецькій в м. Вінниці, де розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 побачивши, що ОСОБА_1 знаходився в алкогольному сп'янінні, скориставшись його безпорадним станом та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 1400 грн. з кишені заднього карману ОСОБА_1, відсутність яких він виявив за адресою проживання, а саме: по АДРЕСА_2 тим самим йому завдано матеріального збитку на вищевказану суму. В подальшому обвинувачений викраденим скористався на власний розсуд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення щодо якого він визнав себе винними за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,375,474, 475КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1 275 (одна тисяча сімдесят п'ять) грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: