Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

20.10.08 р.                                                                                № 13/58

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Разіної Т. І

Суддів:

                                                                      Агрикової  О.В.

                                                                      Жук Г. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Лісті»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 р. у справі № 13/58 (суддя Босий В.П.)

за позовом         ОСОБА_1, м. Полтава,

до                      1. відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

          2. відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів   приватне підприємство «Лісті», м. Київ,

про                      визнання недійсними протоколів про зміну форми виконання зобов'язань, 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 р. у справі № 13/58 призначено судово-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. 

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, приватне підприємство «Лісті» звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 2-04/2/593/2031 від 06.10.2008 р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року у справі № 13/58 та передати справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що остання не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. 

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була прийнята 26.06.2008 р., тобто строк на її апеляційне оскарження закінчився 07.07.2008 р.

Апелянт здав апеляційну скаргу на пошту для направлення її до суду 12.09.2008 р., саме ця дата є датою звернення скаржника до суду. Такими чином, скаржник звернувся з апеляційною скаргою з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Апелянт заявив клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 року у справі № 13/58. Клопотання мотивоване тим, що директор ПП «Лісті», який особисто отримав копію оскаржуваної ухвали, хворів, у зв'язку з чим не міг оскаржити ухвалу вчасно, а посада юрисконсульта штатним розписом підприємства не передбачена.

Колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини не свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання (а.с. 135) вбачається, що представник скаржника -ОСОБА_2 була присутня у судовому засіданні 26.06.2008 р., отже знала про дату винесення ухвали. Згідно довіреності від 20.02.2008 р. (а.с. 93) представник ПП «Лісті»ОСОБА_2 має право підписувати апеляційні скарги, тому ПП «Лісті»мало можливість вчасно оскаржити ухвалу. Отже, обставини, на які посилається скаржник, не є обґрунтованими причинами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене вище, апеляційна скарга ПП «Лісті»підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 53 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 53. ст. 86, ч. 1 ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Повернути приватному підприємству «Лісті»апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.06.2008 р. у справі № 13/58.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі та третій особі.

3.          Матеріали справи № 13/58 повернути до господарського суду Полтавської області.

Головуючий суддя                                                            Разіна Т. І

Судді:

                                                                                          Агрикова  О.В.

                                                                                          Жук Г. А.

Дата відправки  22.10.08