Судове рішення #313457
1/285пд

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги



05.12.2006 р.                                                                                справа №  1/285пд


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Мирошниченка  С.В.

 Колядко  Т.М. ,  Скакуна  О.А.     


розглянувши  апеляційну скаргу


Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" м.Ужгород


на рішення господарського суду

Донецької області


від

02.11.2006р.

у справі

№1/285пд

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" м.Ужгород

до

Державного підприємства "Донецька заліниця" м.Донецьк

про

визнання недійсним договора



Відкрите акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" м.Ужгород подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2006р. по справі №1/285пд.

Відповідно до п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" м.Ужгород не додано поштової квитанції про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-Донецькій залізниці, що підтверджується актом №02-57/674 від 22.11.2006р. господарського суду Донецької області.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додана квитанція №18701/з7 від 18.11.2006р. про сплату державного мита у розмірі 42,25грн., замість 42,50грн.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення,-з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього кодексу.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Рішення по справі №1/285пд було підписано 02.11.2006р., а апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Донецької області 18.11.2006р., тобто після закінчення десятиденного строку, встановленого для подання апеляційної скарги. До апеляційної скарги не додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись п.2, п.3, п.4 ст.97  Господарського процесуального кодексу України, суд-

                                            У Х В А Л И В:


 1)Апеляційну скаргу на 10 арк. повернути заявнику.

 2)Видати довідку на повернення державного мита в сумі 42,25грн.

 3)Справу №1/285пд повернути до господарського суду Донецької області.


Головуючий          С.В.  Мирошниченко


Судді:          Т.М.  Колядко


          О.А.  Скакун


          




                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    1. відповідачу

                                                                                                    1. у справу

                                                                                                    1. апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація