Справа № 2-74/13

У Х В А Л А

"25" липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська

в складі: головуючогосудді: Женеску Е.В.

при секретарі : Тарасенко А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Луганська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору дарування недійсним.

28 грудня 2012 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська по справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ СЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України.

19 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІ СЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України Дробишевої О.С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 964 у якому експерт просить надати вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_5, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, пенсійній справі, заявах про прийом, відпустку або звільнення з роботи, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання пенсії, заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 09.11.2001; умовно - вільні зразки її підписів та почерку, виконані в перелічених вище документах, до теперішнього часу, експериментальні зразки її підписів та почерку у вигляді запису прізвища та імені на 15-20 арк. Також просить повідомити про стан здоров'я ОСОБА_5 на момент складання досліджуваних документів. Крім того, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 53 Цивільно-процесуального кодексу України та п.п. 2.1., 2.2, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до розписок, які знаходяться в матеріалах справи (т. 1, а.с. 240,241), копію клопотання експерта надано сторонам для виконання.

Але ж, судом встановлено, що на сьогодні клопотання експерта не виконано, про що 04 квітня 2013 року до суду надійшло повідомлення № 964 судового експерта Харківського НДІ СЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України Дробишевої О.С. про неможливість надання висновку по справі № 2-647/12 та повернення матеріалів без виконання, у зв'язку з невиконанням клопотання експерта та несплатою рахунку вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальнихз нань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, якіберуть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну аб окомплекснуекспертизу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторонни, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що зазначена цивільна справа перебуває в провадженні судді з серпня 2011 року, позивачами заявлено клопотання про проведення експертизи, при цьому оплату за її проведення не здійснено, клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи сторонами не виконано, прийшов до висновку про доцільність покладення на учасників процессу, сторін по справі, зобов'язання виконати клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. ст. 143, 157, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторонни по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про розподіл майна та визнання договору купівлі-продажу, та договору дарування недійсним виконати клопотання експерта Харківського НДІ СЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України Дробишевої О.С. надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи № 964, а саме:

надати експерту вільні зразки підписів (20-25 п.) та почерку (на 15-20 арк.) ОСОБА_5, які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: якісній копії паспорта, оригіналах: формі № 1 (заява на видачу паспорта), банківських картках зі зразками підписів, пенсійній справі, заявах про прийом, відпустку або звільнення з роботи, формах Т2 з місця роботи, податкових документах, відомостях на отримання пенсії, заробітної плати та інших виплат, довіреностях, страхових свідоцтвах, договорах про надання телекомунікаційних та комунальних послуг, гарантійних талонах, кредитних договорах, листах, квитанціях на оплату комунальних платежів, телефонних записниках, листах, привітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 09.11.2001 року; умовно - вільні зразки її підписів та почерку, виконані в перелічених вище документах, до теперішнього часу, експериментальні зразки її підписів та почерку у вигляді запису прізвища та імені на 15-20 арк.; повідомити експерта про стан здоров'я ОСОБА_5 на момент складання досліджуваних документів в строк до 05 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску