ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/12547/13-к

провадження № 1-кп/753/383/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Льовочкіна А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, працюючої неофіційно в ПП «ОСОБА_4» продавцем-консультантом, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 17 липня 2013 року, ОСОБА_2 21 лютого 2013 року приблизно о 16 год. 00 хв., умисно, з метою незаконного придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, для власного вживання, знаходячись в приміщенні ресторану «Колхіда», що розташований по вул. А.Ахматової,16-В в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_3 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за гроші в сумі 300 грн. придбала згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін, загальною масою 0,299 г., та відразу поклала вказаний згорток фольги з психотропною речовиною до сумки, яка була при ній і стала незаконно зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання.

В цей же день, приблизно в 16 год. 20 хв. при виході з ресторану «Колхіда» працівниками міліції була затримана ОСОБА_2, та доставлена до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Кошиця 3-А, де в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_2, в останньої було виявлено та вилучено вказаний згорток фольги, в середині якого знаходилась психотропна речовина - метамфетамін.

Згідно висновку експерта № 195 від 28.02.2013 року надана на дослідження порошкоподібна речовина кремового кольору, містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено. Маса метамфетаміну у поданій речовині становить 0, 299 г.

Метамфітамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000 р. (редакція від 14.12.2009) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, таблиця 2, список № 2) психотропною речовиною, обіг яких заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

24 липня 2013 р. між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Лисенком В.В. та ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Лисенко В.В. та підозрювана ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д.гр., що становить 1190 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Лисенком В.В.та підозрюваною ОСОБА_2 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду від 24 липня 2013 року про визнання винуватості між прокурором Лисенком В.В. та обвинуваченою ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази: психотропну речовину - метамфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Зобов'язати засуджену ОСОБА_2 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 735 грн. 55 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: