ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"28" жовтня 2008 р. Справа № 14/115
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер-Н", смт. Вилок Виноградівського району
про стягнення суми 41638,67грн. завданих збитків,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2- юрист за дов. від 28.10.2008р.; ОСОБА_3 - бухгалтер за дов. від 28.10.2008р.
від відповідача: Кіштулинець В.Ф. - адвокат за дов. від 26.10.2007р.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Білки Іршавського району (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Джокер-Н", смт. Вилок Виноградівського району (далі - відповідач) суми 41638,67грн. завданих збитків.
Представниками позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими до матеріалів справи письмовими доказами.
На виконання вимог ухвали суду від 16.10.2008р. у справі №14/115 представником позивача подано письмовою заявою від 28.10.2008р. до матеріалів справи докази у підтвердження факту зарахування до Державного бюджету України державного мита, сплаченого за квитанцією від 17.07.2008р. так і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених за квитанцією від 18.06.2008р. Також подано засвідчену копію з протоколу про порушення митних правил від 07.08.2007р. №1029/30502/07 та копію листа СП "Сандерс- Іршава ГмбХ".
Представником відповідача від імені відповідача надіслано до матеріалів справи письмовий відзив від 23.10.2008р. №07/08 на позовну заяву, в якому зокрема посилається на відсутність вини відповідача перед позивачем, оскільки порушення митних правил не пов"язано з діями ТОВ "Джокер-Н". Також посилається на існування кримінальної справи №428 від 10.09.2007р., порушеної слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за фактом затримання товару, який перевозив саме відповідач згідно умов договору перевезення вантажу (куртки чоловічі та жіночі).
Оскільки предметом позовних вимог є заявлення позивачем до стягнення з відповідача завданих збитків, що пов"язано із запровадженням Чопською митницею протоколу про порушення митних правил №1029/30502/07 від 07.08.2007р. за незаконне переміщення через митний кордон України на вантажному автомобілі марки IVECO EUROCARGO 75Е14, д/н НОМЕР_1 вантажу "курток з синтетичних волокон демисезонних" з приховуванням від митного контролю, що і було підставою для затримання вищезазначеного автомобіля, представником позивача заявою від 28.10.2008р. заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України, що пов"язано, як з існуванням кримінальної справи №428 від 10.09.2007р., порушеної слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за фактом затримання товару, який переміщувався через митний кордон України на вантажному автомобілі марки IVECO EUROCARGO 75Е14, д/н НОМЕР_1, а саме "курток з синтетичних волокон демисезонних" з приховуванням від митного контролю, так і для надання можливості сторонам узгодити всі наявні обставини з наявного спору. Дане клопотання погоджено представником відповідача.
За вищенаведених обставин, заявлене клопотання представника позивача підлягає судом задоволенню, строк вирішення спору продовженню відповідно до ч.4 ст. 69 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк вирішення спору продовжити відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "19" лютого 2009 р. на 14:30 за київським часом.
3. Зобов'язати сторони, а при наявності у представників сторін, не пізніше дати призначення судового розгляду по даній справі - повідомити суд про рух кримінальної справи №428 від 10.09.2007р., порушеної слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області за фактом затримання товару (які проведені по ній слідчі дії або чи передана на вирішення до Ужгородського міськрайонного суду), для чого уповноважити позивача та відповідача звернутися з відповідним клопотанням до слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області.
Також повідомити суд про дії, які проведено сторонами по узгодженню всіх наявних обставин з існуючого між сторонами спору.
4. Зобов"язати повторно позивача подати до матеріалів справи:
- наявні додаткові докази, що підтверджують понесені збитки, у заявленій до стягнення сумі (а саме у сумі 20064грн., що пов"язано з простоєм автомобіля на митниці та у сумі 10234,67грн. сплаченої орендної плати за оренду автомобіля згідно договору оренди від 26.12.2006р.);
- для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати позивачеві та відповідачеві та для відома представнику відповідача за адресою м. Ужгород, вул. Требішовська, 29.
Суддя В.І. Карпинець
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та визнання незаконними дії,
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 14/115
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 24.03.2010