КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. Справа №925/671/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2013 р.

у справі №925/671/13 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Компанії "Степпеланд Агрі Менеджмет Лімітед", Гонконг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самотсійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини", м. Черкаси,

про визнання рішень загальних зборів засновників недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2013 р. у справі №925/671/13 позов задоволено повністю, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Степпленд Менеджмент Юкрейн», які оформлені протоколом без номера від 12 березня 2012 року, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Агро Сервіс" на користь компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" 1147,00 грн. судового збору, повернути компанії "Степпеланд Агрі Менеджмент Лімітед" зайво сплачений, по квитанції від 25.04.2013 №3449076/13, судовий збір у сумі 573,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме до скарги не додано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як роз'яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу Укрїни" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, апелянтом до позовної заяви не додано оригіналу доказу сплати судового збору, а надано лише ксерокопію квитанції №2147.36.1 від 01.07.2013 р., яка до того ж не засвідчена належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

Також, до апеляційної скарги в яксоті доказів, що підтверджують надсилання заявником копії апеляційної скарги сторонам у справі, додано ксерокопію поштових квитанцій та описів вкладення, яка не засвідчена належним чином. Отже, зазначена ксерокопія не може бути належним та допустимим доказом надсилання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Молоко Черкащини" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Матеріали справи №925/671/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Куксов В.В.

Судді Майданевич А.Г.

Федорчук Р.В.