Судове рішення 753/11436/13-к від 05.08.2013

Судове рішення #31338393

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11436/13-к

провадження № 1-кп/753/356/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2013 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Валевича О.С.,

представника цивільного позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року між ОСОБА_3, яка була прийнята на посаду заступника завідувача ломбардним відділенням Повного Товариства «Ломбард «Україна» та ПТ «Ломбард «Україна» в особі директора ПТ «Ломбард «Україна» ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Відповідно до умов даного договору, працівник, що займає посаду заступника завідувача ломбардним відділенням ПТ «Ломбард «Україна» бере на себе повну матеріальну відповідальність за прийом в заставу виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінних каменів, промислових товарів побутового призначення (аудіо-, відеотехніка, електроніка, офісна та побутова техніка, електроінструмент), порядок їхньої видачі, збереження; а також відповідальність за схоронність довірених йому коштів та обладнання і в зв'язку з викладеним зобов'язується:

а) дбайливо відноситися до переданих йому на збереження або як заставу ювелірних виробів з дорогоцінних металів і з дорогоцінними каменями та інших предметів і вживати заходів з запобігання збитку;

б) уважно відноситися до коштів переданих йому клієнтами Повного Товариства «Ломбард «Україна», а також до коштів виданих працівнику з центральної каси Повного Товариства «Ломбард «Україна»(каси банку) для проведення ломбардних операцій;

в) негайно повідомляти адміністрацію про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому коштів і предметів застави;

г) брати участь в інвентаризації довірених йому предметів застави і коштів;

д) вести облік складати і представляти у встановленому порядку звіти про рух і залишки довірених йому предметів застави і коштів;

е) у разі виникнення обставин, що потенційно можуть мати негативні наслідки для адміністрації (збитки, втрата ділової репутації, тощо) працівник зобов'язаний у письмовій формі повідомити адміністрацію протягом однієї доби з моменту виявлення таких обставин.

Згідно довіреності № Л-2175 від 15.11.2012 року ПТ «Ломбард «Україна» в особі директора ОСОБА_4 уповноважило заступника завідувача ломбардним відділенням ПТ «Ломбард «Україна» ОСОБА_3 приймати під заставу та зберігати ювелірні вироби із золота та столового срібла, предмети аудіо-відеотехніки, електроніки, офісної та побутової техніки, електроінструмент, а також укладати від імені ПТ «Ломбард «Україна» договори застави та позики, відповідального зберігання, доручення та страхування, проводити касові операції, вести касові документи, засвідчувати їх особистим підписом і штампом підприємства.

Таким чином, ОСОБА_3 була службовою особою та виконувала адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими була наділена повноважною службовою особою ПТ «Ломбард «Україна».

30 листопада 2012 року, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92555 від 30 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито сережок (номер виробу згідно договору 42-47151) вагою 7,30 г, виготовлених із золота 583 проби оціночною вартістю 1975,75 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №387 від 27.05.2013 «рукописний запис «ОСОБА_5» в графі «Позичальник, Заставодавець, Поклажодавець» договору №42-92555 від 30.11.2012 року виконаний ОСОБА_3». Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - сережки (номер договору 42-47151), виготовлений із мідно-нікелевого сплаву. Загальна маса сережок становить 7,31 г».

Відповідно до висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - сережок (номер договору 42-47151) станом на 30.11.2012 могла становити 12 грн. 50 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92555 від 30 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

30 листопада 2012 року, ОСОБА_3 близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 уклала фіктивний договір № 42-92555 від 30 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито сережок (номер виробу згідно договору 42-47151) вагою 7,30 г, виготовлених із золота 583 проби оціночною вартістю 1975,75 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 1870 грн. 00 коп., які належать Повному Товариству «Ломбард «Україна», які привласнила зловживаючи своїм службовим становищем та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала Повному Товариству «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 1870 грн. 00 коп.

30 листопада 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 склала фіктивний договір № 42-92557 від 30 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 387 від 27.05.2013 «рукописний запис «ОСОБА_5» в графі «Позичальник, Заставодавець, Поклажодавець» договору №42-92557 від 30.11.2012 року виконаний ОСОБА_3». Відповідно до висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - браслет (номер договору 42-47153), виготовлений зі сплаву на основі міді, нікелю та свинцю. Маса браслета становить 33,25 г». Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - браслету (номер договору 42-47153) станом на 30 листопада 2012 року могла становити 2 грн. 00 коп.».

30 листопада 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92557 від 30 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

Цього ж дня, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 уклала фіктивний договір № 42-92557 від 30 листопада 2012 року між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 4000 грн. 00 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 4000 грн. 00 коп.

1 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92566 від 1 грудня 2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - браслет (номер договору 42-47153), виготовлений зі сплаву на основі міді, нікелю та свинцю. Маса браслета становить 33,25 г» Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - браслету (номер договору 42-47153) станом на 30.11.2012 могла становити 2 грн. 00 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92566 від 1 грудня 2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

1 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна» за вищевказаною адресою, уклала фіктивний договір № 42-92566 від 1 грудня 2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 1035 грн. 27 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 1035 грн. 27 коп.

5 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92592 від 05.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - браслет (номер договору 42-47153), виготовлений зі сплаву на основі міді, нікелю та свинцю. Маса браслета становить 33,25 г». Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - браслету (номер договору 42-47153) станом на 30.11.2012 могла становити 2 грн. 00 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ«Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92592 від 05.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

5 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 уклала фіктивний договір № 42-92592 від 05.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 1177 грн. 11 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 1177 грн. 11 коп.

7 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92631 від 07.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 з метою привласнення грошових коштів Повного Товариства «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92631 від 07.12.2012 між ОСОБА_5 та Повним Товариством «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

7 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТЛомбард «Україна», що по АДРЕСА_3 уклала фіктивний договір № 42-92631 від 07.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 1487 грн. 62 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 1487 грн. 62 коп.

Цього ж дня, ОСОБА_3, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92632 від 07.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито сережок (номер виробу згідно договору 42-47151) вагою 7,30 г, виготовлених із золота 583 проби оціночною вартістю 1975,75 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5, чим вчинила службове підроблення.

Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - сережки (номер договору 42-47151), виготовлений із мідно-нікелевого сплаву. Загальна маса сережок становить 7,31 г». Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - сережок (номер договору 42-47151) станом на 30.11.2012 могла становити 12 грн. 50 коп.».

7 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою погашення суми вартості за користування кредитом та продовження строку користування кредитом отриманим від предмета закладу сережок (номер виробу згідно договору 42-47151), використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92632 від 07.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна».

12 грудня 2012 року, ОСОБА_3, будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92667 від 12.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - браслет (номер договору 42-47153), виготовлений зі сплаву на основі міді, нікелю та свинцю. Маса браслета становить 33,25 г». Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - браслету (номер договору 42-47153) станом на 30.11.2012 могла становити 2 грн. 00 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92667 від 12.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

12 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 уклала фіктивний договір № 42-92667 від 12.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 1800 грн. 00 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 1800 грн. 00 коп.

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92668 від 12.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито сережок (номер виробу згідно договору 42-47151) вагою 7,30 г, виготовлених із золота 583 проби оціночною вартістю 1975,75 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

12 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою погашення суми вартості за користування кредитом та продовження строку користування кредитом отриманим від предмета закладу сережок (номер виробу згідно договору 42-47151), використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92668 від 12.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна».

16 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ«Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92720 від 16.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - браслет (номер договору 42-47153), виготовлений зі сплаву на основі міді, нікелю та свинцю. Маса браслета становить 33,25 г». Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - браслету (номер договору 42-47153) станом на 30.11.2012 могла становити 2 грн. 00 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою погашення суми вартості за користування кредитом та продовження строку користування кредитом отриманим від предмета закладу сережок (номер виробу згідно договору 42-47151), використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92720 від 16.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна».

16 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного привласнення чужого майна, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 уклала фіктивний договір № 42-92720 від 16.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито браслета Б/М (номер виробу згідно договору 42-47153) вагою 33,25 г, виготовленого із золота проби 750 оціночною вартістю 11576,99 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 1299 грн. 42 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 1299 грн. 42 коп.

19 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92744 від 19.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито ланцюга (номер виробу згідно договору 42-47236) вагою 10,90 г, виготовленого із золота проби 585 оціночною вартістю 2946,64 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5, чим вчинила службове підроблення.

Згідно висновку експерта №387 від 27.05.2013 «рукописний запис «ОСОБА_5» в графі «Позичальник, Заставодавець, Поклажодавець» договору №42-92744 від 19.12.2012 року виконаний гр-кою ОСОБА_3». Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - ланцюг (номер договору 42-47236), виготовлений зі сплаву на основі нікелю, свинцю, олова, а також має поверхневе покриття золотом. Маса ланцюга становить 11,00 г». Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - ланцюг (номер договору 42-47236) станом на 19.12.2012 могла становити 15 грн. 00 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92744 від 19.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

19 грудня 2012 року ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 уклала фіктивний договір № 42-92744 від 19.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито ланцюга (номер виробу згідно договору 42-47236) вагою 10,90 г, виготовленого із золота проби 585 оціночною вартістю 2946,64 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 2799 грн. 30 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 2799 грн. 30 коп.

22 грудня 2012 року ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 склала фіктивний договір № 42-92764 від 22.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» в своїй особі, який не був спрямований на реальне настання правових наслідків, до якого внесла завідомо неправдиві відомості, а саме згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито ланцюга Б/М (номер виробу згідно договору 42-47245) вагою 22,57 г, виготовленого із золота проби 585 оціночною вартістю 5897,48 грн., після чого, ОСОБА_3 виконала підпис у вказаному договорі від імені ОСОБА_5

Згідно висновку експерта №387 від 27.05.2013 «рукописний запис «ОСОБА_5» в графі «Позичальник, Заставодавець, Поклажодавець» договору №42-92764 від 19.12.2012 року виконаний гр-кою ОСОБА_3». Згідно висновку експерта №648/х від 16.05.2013 «Представлений на експертизу предмет закладу - ланцюг (номер договору 42-47245), виготовлений зі сплаву на основі заліза та міді. Маса ланцюга становить 22,60 г».

Згідно висновку експерта № 19/15-56 від 23.05.2013 «Залишкова вартість наданого на дослідження предмету закладу - ланцюг (номер договору 42-47245) станом на 22.12.2012 могла становити 28 грн. 00 коп.».

Цього ж дня, ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення №108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_2 з метою привласнення грошових коштів ПТ «Ломбард «Україна», використала завідомо підроблений раніше договір № 42-92764 від 22.12.2012 між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард «Україна» з метою отримання грошових коштів з каси вказаного ломбардного відділення.

22 грудня 2012 року, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні ломбардного відділення № 108 ПТ «Ломбард «Україна», що по АДРЕСА_3 уклала фіктивний договір № 42-92764 від 22.12.2012 між ОСОБА_5 та Повним Товариством «Ломбард «Україна» в своїй особі, згідно якого від імені ОСОБА_5 було здійснено заклад нібито ланцюга Б/М (номер виробу згідно договору 42-47245) вагою 22,57 г, виготовленого із золота проби 585 оціночною вартістю 5897,48 грн., після чого використовуючи вказаний договір, взяла з каси вказаного ломбардного відділення грошові кошти у сумі 5000 грн. 00 коп., які належать ПТ «Ломбард «Україна», які повторно привласнила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала ПТ «Ломбард «Україна» матеріальної шкоди на суму 5000 грн. 00 коп.

Будучи допитаною в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, визнала цивільний позов, щиро розкаялася та суду показала, що з 15 листопада 2012 року вона працювала заступником завідувача ломбардним відділенням ПТ «Ломбард Україна». Вона приймала під заставу ювелірні вироби із золота та срібла, аудіо, відео техніку, офісну та іншу побутову техніку та видавала грошові кошти. 30 листопада 2012 р. вона склала фіктивний договір із своїм родичем ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард Україна», внесла в нього відомості, ніби він заклав золоті сережки із золота, поставила підпис за нього та отримали гроші з каси ломбардного відділення. Таким же чином вона заволоділа грошовими коштами ПТ «Ломбард Україна» 1, 5, 7, 12, 16, 19, 22 грудня 2012 року. Всього вона присвоїла коштів в сумі 21000 гривень. Підтвердила, що вчиняла злочини так як зазначено в обвинувальному акті. Злочини вчиняла, оскільки їй необхідні були грошові кошти, щоб лікувати доньку, у якої хвороба лішманіоз, від якої ліки є тільки у Франції. Гроші мала намір повернути, однак була проведена комплексна перевірка, під час якої все з'ясувалось. Шкоду відшкодувала частково - 2000 гривень.

Показання обвинуваченої є послідовними, логічними й такими, що не викликають у суду підстав для сумніву щодо істинності її позиції, а також узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у привласненні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 191 КК України, а також у привласненні майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 своїми діями вчинила складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та суд кваліфікує її дії за ч.1 ст. 366 КК України і використання завідомо підробленого документа та кваліфікує її дії за ч.4 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, часткове відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які кримінальний закон відносить до злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого злочину, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, а також дані, що характеризують особу обвинуваченої.

Так, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувавалася, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно та посередньо за місцем роботи, працює неофіційно, має на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров'я її доньки.

Враховуючи наведене, суд призначає покарання в межах санкцій ч. 2 ст.191, ч. 3 ст.191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, і з урахуванням даних про її особу, вважає можливим її перевиховання та виправлення без ізоляції від суспільства, та звільняє ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Остаточне покарання суд призначає відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

Розв'язуючи заявлений і підтриманий представником цивільного позивача цивільний позов, суд виходить з того, що злочинними діями ОСОБА_3 завдано збитків, отже заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУМВС в м. Києві процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч .4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік;

за ч. 3 ст. 191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.1 ст. 366 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

За сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.п. 2-4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов Повного Товариства «Ломбард Україна» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Повного Товариства «Ломбард Україна» 18598,74 гривні в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі: договори, які долучені до матеріалів справи - залишити при матеріалах справи, браслет, сережки, ланцюги, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути ОСОБА_3 (а.с.172 т.3).

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертиз в сумі 441 гривня 30 копійок та за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 782 гривні 40 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженій.

СУДДЯ:

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація