ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.                                                                      № 6/151(15/435)

  Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                     Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/151(15/435)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,             м. Кіровоград 

до відповідача:  Приватного підприємства Агрофірми "Митрофанівська",                 с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області    

про стягнення 27333,84 грн.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 27333,84 грн. боргу за виконані, але не оплачені підрядні роботи по договору № 1-07 від 14.06.2007 року. Господарським судом 01.02.2008 року прийнятий до розгляду зустрічний позов приватного підприємства агрофірма "Митрофанівська" до приватного підприємця ОСОБА_1. про визнання недійсним договору № 1-07 від 14.06.2007 року в частині пункту 6.2.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2008 року у справі № 6/151(15/435) призначено судову експертизу, проведення якої доручено  Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; провадження у справі зупинено; витрати по проведенню експертизи покладено на позивача.

На адресу господарського суду надійшло клопотання старшого наукового співробітника ОСОБА_2. про призначення у справі комісійної експертизи за участю спеціалістів відкритого акціонерного товариства "Кіровоградагропроект". 

Експерт також просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для надання висновку по будівельно-технічній експертизі: проектно-кошторисну документацію на будівництво складу  в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області; акти закритих робіт при виконанні робіт; дозвіл районного Державного архітектурно-будівельного контролю на виконання робіт; довідки про підтвердження ціни та вартості будівельних матеріалів, технічні паспорти на будівельні матеріали та вироби.

Крім того, судовий експерт повідомив про проведення експертизи у більш тривалий термін. Клопотання підлягає задоволенню.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                         УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження у справі № 6/151(15/435).

2. Призначити у справі комісійну експертизу за участю спеціалістів Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградагропроект".

3. Визначити Кіровоградське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провідною експертною установою.

4. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1. надати  старшому науковому співробітнику Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 наступні документи: проектно-кошторисну документацію на будівництво складу в с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області; акти закритих робіт при виконанні робіт; дозвіл районного Державного архітектурно-будівельного контролю на виконання робіт; довідки про підтвердження ціни та вартості будівельних матеріалів, технічні паспорти на будівельні матеріали та вироби. Після надання додаткових документів узгодити з експертом дату та час обстеження виконаних робіт за телефоном НОМЕР_1.

5.  Погодитися з проведенням експертизи у більш тривалий термін.

6.  Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

7. Копію ухвали надіслати сторонам, Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритого акціонерного товариства "Кіровоградагропроект" ( м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2).

Суддя