СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05 серпня 2013 року Справа № 901/1446/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Гонтаря В.І.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ейвазова А.Р. ) від 26 червня 2013 року у справі № 901/1446/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реда" (вул. Шмідта, 29/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 51313,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013 року по справі №901/1446/13 позов задоволений частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ТОВ „Реда" 30134 грн. основної заборгованості, 1488,54 грн. процентів, 2354,58 грн. пені, 15067 грн. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В частині стягнення 2268,84 грн. пені у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду в частині стягнення з відповідача 1488,54 грн. процентів, 2354,58 грн. пені, 15067 грн. штрафу скасувати та прийняти нове рішення, яким в цій частині позовних вимог у позові відмовити.

Також, заявник апеляційної скарги звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тим, що рішення господарського суду від 26.06.2013 року сторона отримала 08.07.203, однак у зв'язку з великим розміром судового збору сторона знайшла можливість оплати лише 16.07.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія визнала причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження суду достатніми.

Перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.06.2013 року по справі №901/1446/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 29 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.І. Гонтар

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Реда" (вул. Шмідта, 29/2,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95017)

2. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)