донецький апеляційний господарський суд
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11.12.06 Справа № 38/367
Суддя - доповідач Донецького апеляційного господарського суду Калантай М.В.
розглянувши апеляційну скаргу | Слов'янського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м.Слов`янськ |
на постанову господарського суду | Донецької області |
від | 13 листопада 2006 року |
по справі | 38/367 |
за позовом | Слов'янського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчоїдирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття м.Слов'янськ |
до | Слов'янського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області м.Слов`янськ |
про | стягнення 9753,62 грн. |
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 13.11.2006 року господарського суду Донецької області у справі №38/367 частково задоволено позовні вимоги Слов’янського міського центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Слов’янськ до Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ про стягнення 9753грн.62коп.
Не погоджуючись з даною постановою, відповідач, Слов’янський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 4876,81 грн.
Згідно з пунктом 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги додаються їхні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, квитанція про сплату судового збору не завірена належним чином, як це передбачено пунктом 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №15.
У вказаному пункті встановлено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додана до матеріалів справи квитанція не містить такого напису, підписів відповідних посадових осіб та відтиску печатки.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Якщо відповідач здійснить усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Слов’янського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ залишити без руху.
Зобов’язати відповідача у справі, Слов’янський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області м. Слов’янськ надати суду довідку Відділення Державного казначейства про зачислення судового збору в Державний бюджет.
Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги до 09.01.2007 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя Калантай М.В.