Справа № 760/15164/13-к

Провадження № 1-кс/760/2803/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

року слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Солом’янського району міста Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки Донецької область Красноармійський район с. Гришине, вул. Ланцова, 7, у кримінальному провадженні № 12012000090000044, внесеного до ЄРДР 21.11.2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий вказує на тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та дані про особу підозрюваного, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення у провадженні, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судове засідання з розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 не з’явилась, відомості щодо причин невиконання ухвали від 16.07.2013 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надані.

У відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

16.07.2013 року слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді від 16.07.2013 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За викладеним, керуючись, ст., ст. 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Солом’янського району міста Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков