Справа № 760/14924/13-к

Провадження № 1-кс/760/2744/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

слідчий суддя Солом’янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., при секретарі Лисенко В.С., за участю прокурора Каращука Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 республіка Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 185 КК України. Слідчий вказує на тяжкість інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, та дані про особу підозрюваного, місцезнаходження якого на теперішній час не відоме, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, може переховуватись від досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення у провадженні, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.01.2013 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 12013110090000606 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 15.01.2013 року приблизно о 16:40 знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика кишеня» таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмаркет № 18», а саме, 3 баночки ікри лососевої на загальну суму 303, 48 грн.

16.01.2013 року складено повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України. 01.02.2013 року його оголошено у розшук.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 не з’явився, відомості щодо причин невиконання ухвали від 12.07.2013 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчому судді не надані.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

12.07.2013 року слідчим суддею наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді від 12.07.2013 року не виконана, дані про причини невиконання не отримані.

Враховуючи строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявкою в судове засідання підозрюваного, прихожу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

За викладеним, керуючись, ст., ст. 183, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Солом’янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Солом’янського району м. Києва ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.Г. Селюков